Дело № 12-36/11
Р Е Ш Е Н И Е2 марта 2011 года г. Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Гатиятуллин Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Мельников В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ направлялся по <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № rus, был остановлен инспектором ДПС Исмагиловым P.P. по подозрению в нарушении правил дорожного движения, а именно: управлении автомашиной с нечитаемым задним гос. знаком. Он предложил пригласить двух понятых, чтобы те на расстоянии 20 метров смогли прочитать задний гос. номер на его автомашине. Инспектор ДПС произвел фотосъемку, но показать ему отказался. Свидетели видели, что задний государственный номер был читаем. Начальник ОГИБДД вынес постановление, которое он считает незаконными и необоснованным. Просит суд его отменить.
Мельников В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель ГИБДД Бугульминского ОВД на судебном заседании, считая доводы жалобы необоснованными, просит оставить постановление без изменения.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно протоколу об административном правонарушении Мельников В.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с нечитаемым задним государственным номером.
Исследовав представленные доказательства, судья считает достоверно установленным совершение Мельниковым В.С. вменяемого ему правонарушения. В частности, его вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника милиции;
- свидетельскими показаниями сотрудника ОГИБДД ФИО3, из которых следует, что задний госномер был полностью заметен снегом, в связи с чем был нечитаем, это обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, нечитаемый номер при этом был зафиксирован на камеру; при составлении протокола Мельников В.С. незаметно для него очистил номер от снега, после чего пригласил своих друзей, которые также говорили, что номер читаем;
- фотоснимком (верхний фотоснимок из числа представленных), из которого следует, что государственный регистрационный знак автомашины Мельникова В.С. нечитаем. Оснований считать, что на фотоснимке зафиксирована другая автомашина, в совокупности со всеми доказательствами, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. При назначении наказания учтено, что Мельников В.С. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. При таких обстоятельствах, судья не видит оснований для отмены постановления. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мельникова В.С. оставить без изменения, жалобу Мельникова В.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Гатиятуллин Р.Р.