Дело № 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Гатиятуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дагаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД Дагаев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение п.п.9.10 ПДД, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в д. М. Бугульма, по <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>
Дагаев А.Н. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что управлял технически исправным автомобилем, учитывая особенности погодных условий и участка дроги по которому он двигался и принимал меры во избежание ДТП, однако на дорожном покрытии образовалась глубокая колея, которая и привела к ДТП. Считает, что не по его вине образовалась колея и гололед, а дорожные службы вовремя не приняли меры к устранению данной проблемы. Схему ДТП нельзя принимать как доказательство его вины, поскольку в ней не отображена данная колея.
Дагаев А.Н. в судебном заседании требования жалобы поддержал, указав в обоснование те же доводы, также указал, что на момент ДТП на его автомашину не был заключен договор ОСАГО.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы согласился и пояснил, что в схеме ДТП правильно отображено место ДТП, однако в том месте была колея, поэтому и произошло ДТП, он ехал с минимальной скоростью, успел выехать передним колесом, поэтому удар пришелся в бок его автомашины.
Представитель ГИБДД ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, также указал, что договора ОСАГО у Дагаева не было, на разборе оба водителя заявили, что страховой суммы при наличии вины ФИО2 хватит на восстановление обоих автомашин.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1. об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным административным органом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.
Руководителем административного органа правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Вина Дагаева А.Н. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, фотоснимками, объяснениями обоих водителей. Доводы Дагаева А.Н., согласно которым удар со второй автомашиной произошел на его полосе движения, судья считает несостоятельными, поскольку схемой места ДТТ установлено, что столкновение произошло на полосе движения автомашины ФИО2. Указанную схему Дагаев А.Н. подписал, претензий не имел. Указание сторон на наличие глубокой колеи, что стало причиной ДТП, судья не может принять во внимание, поскольку доказательств в его обоснование не представлено.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым оставить постановление начальника ОГИБДД без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дагаева А.Н. оставить без изменения, жалобу Дагаева А.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО4
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года
Судья: ФИО4