Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 12-25/11
28 февраля 2011 г.
Судья Бугульминского городского суда РТ Касатова Е.В.
рассмотрев жалобу Хуснутдинова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Сидирякова А.М. от 28 января 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хуснутдинов Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Сидирякова А.М. от 28 января 2011 г., на основании которого он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. В своей жалобе Хуснутдинов Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи в связи с его необоснованностью, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД для проверки документов. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он согласился, поскольку был трезв и спиртное не употреблял. При этом при нем пакет с мундштуком к алкотектору не вскрывали, забор воздуха осуществлялся уже в собранный прибор. Поэтому когда инспектор ДПС сказал ему о том, что прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> он с этим не согласился, о чем указал в акте освидетельствования участника дорожного движения и попросил отвезти его в БПНД для проведения медицинского освидетельствования. Инспектора ДПС в БПНД на медицинское освидетельствование его не повезли, а начали уговаривать, чтобы он согласился с их освидетельствованием. Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, а его автомашину поставили на штрафную стоянку. В <данные изъяты> он обратился в БПНД, где прошел медицинское свидетельствование на состояние опьянения. Заключение нарколога было «трезв». Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, поскольку ему было отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой день в связи с нуждаемостью в защитнике.
Хуснутдинов Р.Н. в суд не явился, был извещен, ходатайство об отложении дела от него не поступило.
В суде 21 февраля 2011 г. Хуснутдинов Р.Н. свою жалобу поддержал и вышеизложенное подтвердил. При этом он пояснил, что свою вину не признает, в день задержания его работниками ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и накануне спиртное не употреблял. Он согласился с результатом освидетельствования на месте с помощью алкотектора под давлением работников ОГИБДД, а потом без них прошел медицинское освидетельствование в БПНД.
Зашитник Хуснутдинова Р.Н. – Старостин С.Н. жалобу поддержал, вышеизложенное подтвердил и просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 28 января 2011 г. отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Анисимов С.А. в суде счёл жалобу Хуснутдинова Р.Н. необоснованной, не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи правильным.
Выслушав защитника Хуснутдинова Р.Н. – Старостина С.Н., представителя ОГИБДД Бугульминского ОВД Анисимова С.А., свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении его постановление законно и обоснованно, обстоятельства дела установлены правильно и полно. Согласно Акта 16 АО освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Хуснутдинова Р.Н. составил <данные изъяты> подпись Хуснутдинов Р.Н. первоначально не согласился с результатом освидетельствования, о чем указал в этом акте. Впоследствии в акт освидетельствования были внесены изменения, свидетельствующие о согласии Хуснутдинова Р.Н. с результатами освидетельствования, и заверенные его подписью. В протоколе 16 ТФ об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов Р.Н. собственноручно написал, что «вчера выпил пиво, сегодня поехал домой, был остановлен инспектором ДПС, дул в алкотектор, проба положительная, с результатом согласен». При этом каких-либо замечаний со стороны Хуснутдинова Р.Н. при заполнении протокола об административном правонарушении не поступило.
Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в суде подтвердили факт прохождения Хуснутдиновым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора и его окончательного согласия с результатом этого освидетельствования.
Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что не исключает возможность нахождения Хуснутдинова Р.Н. в момент его задержания работниками ОГИБДД Бугульминского ОВД ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в состоянии опьянения.
Судья считает, что доводы Хуснутдинова Р.Н., указанные им в жалобе, являются необоснованными и они не могут быть приняты во внимание. Оснований не доверять результатам освидетельствования Хуснутдинова Р.Н. на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора у судьи не имеется. При этом судья не может рассматривать в качестве доказательства по делу протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом Бугульминского ПНД ФИО9 по самообращению Хуснутдинова Р.Н., согласно которому сделано заключение о том, что он трезв. Данное освидетельствование было проведено спустя некоторое время после задержания его работниками ОГИБДД Бугульминского ОВД. Существенных нарушений процессуальных прав Хуснутдинова Р.Н. при составлении работниками ОГИБДД протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей по делу не установлено. Наказание назначено Хуснутдинову Р.Н. в пределах санкции ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Хуснутдинова Р.Н. следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Сидирякова А.М. от 28 января 2011 г., вынесенное в отношении Хуснутдинова Р.Н. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Касатова Е.В.