Дело № 5-46/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Бугульма РТ 17 июня 2011 года. Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Мифтахов Ф.М. с участием Антоненко Г.И. потерпевшего ФИО2 представителя ОГИБДД ОВД г.Бугульма и Бугульминского муниципального района МВД по РТ Нугманова А.Ю. при секретаре Лобановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Антоненко Г.И., родившейся <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 7 июня 2011 года в отношении Антоненко Г.И. после проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что 1 мая 2011 года около 15 часов 30 минут управляя автомобилем <адрес> <адрес> на <адрес> напротив <адрес> деревни <адрес> <адрес> нарушила правилу расположения транспортного средства на проезжей части и не выбрала безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и совершила наезд на ФИО2 и тем самым причинила ему легкий вред здоровью. В судебном заседании Антоненко Г.И. свою вину признала частично и суду пояснила, что 1 мая 2011 года около 15 часов 30 минут она на автомашине <адрес> государственный номер № двигалась по <адрес> примерно со скоростью 50-60 км/час. Проезжая по <адрес> она увидела двигающегося по середине дороги ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и на сигнал автомашины не реагировал, она приняла правее к обочине, не стала тормозить и не заметила, как на обочине сбила ФИО2 После чего оказала помощь потерпевшему. Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 1.05.2011 года около 15 часов 30 минут он действительно переходил дорогу и шел по обочине дороги <адрес>, за рулем которой находилась Антоненко Г., отчего он получил удар сзади, ударился об капот и сполз под автомашину и оказался под колесами, так как водитель автомашины не останавливалась и продолжала движение и тащила его по обочине более 10 метров. Через некоторое время подбежал его сосед ФИО6, который оттолкнул машину и вытащил его из - под машины. Никто кроме, ФИО6 помощи ему не оказывал, сигналы автомашины он не слышал. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, в связи, с чем находился на больничном и проходил амбулаторное лечение в условиях Бугульминского ЦРБ. Моральный и материальный вред ему не возмещен. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что действительно 1 мая 2011 года около 15 часов 30 минут она находилась в саду своего дома, который находится в деревне <адрес>. В это время она увидела, как автомашина <адрес> под управлением Антоненко Г. двигающаяся по <адрес> сбила ФИО2, который шел по обочине дороги. Она также видела, как ФИО2 после удара находился на капоте автомашины, а потом упал и остался под машиной. Ее брат ФИО6 прибежал к автомашине Антоненко Г. и вытащил ФИО2 из - под автомашины, а водитель автомашины Антоненко Г. с места происшествия уехала. После чего, она вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Потерпевшему разъяснено его право обратиться в суд за возмещением имущественного и морального вреда, а также причиненного здоровью вреда в порядке гражданского судопроизводства при недостижении договоренности с причинителем вреда. Допрошенный в суде инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД г.Бугульма и Бугульминского муниципального района Нугманов А.Ю. показал, что после проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 1 мая 2011 года в отношении Антоненко Г.И. был составлен административный протокол за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения. В действиях Антоненко Г.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности. Кроме того, Антоненко Г.И. управляла технически неисправной автомашиной, в связи, с чем была привлечена к административной ответственности, после совершения ДТП с места происшествия скрылась. Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При рассмотрении дела судом установлено, что 1 мая 2011 года около 15 часов 30 минут Антоненко Г.И. управляя автомобилем <адрес> государственный номер <адрес> на <адрес> напротив <адрес> деревни <адрес> РТ нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и не выбрала безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения и совершила наезд на ФИО2 и тем самым причинила ему легкий вред здоровью. В результате ДТП по заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы от 1 июня 2011 года потерпевшему ФИО2 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей на фоне ссадин лица, левого бедра, левой ягодичной области и оценен как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель (21 день), которые образовались от действия тупого твердого предмета, чем могли быть выступающие части автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, действовавшие возможно в условиях дорожного - транспортного происшествия от 1 мая 2011 года. Потерпевший не лишен возможности в случае возбуждения гражданского дела доказывать причинение ему легкого вреда здоровью, для рассмотрения настоящего дела это обстоятельство само по себе квалификацию правонарушения не изменит, поскольку причинение здоровью потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью никем не оспаривается, именно это и является квалифицирующим признаком правонарушения. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении действия Антоненко Г.И. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, которые подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра транспортного средства и заключением судмедэксперта. В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Антоненко Г.И. с места происшествия скрылась и приехала только через определенное время, никакой помощи потерпевшему не оказывала, управляла технически неисправной автомашиной, за что два раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Смягчающим ответственность обстоятельством в силу статьи 4.2 КоАП РФ является частичное ее признание вины. Доводы Антоненко Г.И. о том, что она после совершения ДТП оказывала помощь потерпевшему полностью опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО4 При назначении наказания Антоненко Г.И. за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами суд принимает во внимание то обстоятельства, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Кроме того, суд учитывает личность виновной, характер повышенной общественной опасности, а также неоказание помощи потерпевшему и оставление место дорожно-транспортного происшествия, невозмещение материального и морального вреда, деятельность Антоненко Г.И. не связана с управлением транспортного средства с целью получения дохода. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Антоненко Г.И заслуживает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Антоненко Г.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ф.М.Мифтахов