П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бугульма РТ 6 сентября 2011 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

при секретаре Федоровой Ю.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Валиева Р.М., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты>», с <данные изъяты> при производстве работ по строительству водовода промводоснабжения от скважины №э до ДНС-1 произошло снижение плодородия почвы, то есть содержание органического вещества (гумуса) с 9,3% до 6,9%.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки на указанном земельном участке сельскохозяйственного назначения, государственным инспектором отдела Земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО1 факт порчи земель был выявлен и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные факты являются нарушением требований статей 12,13, 43 Земельного Кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", "Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" утвержденных Приказом Минприроды РФ N 525, Роскомзема N 67 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данными действиями главный инженер <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – уничтожение плодородного слоя почвы.

Главный инженер <данные изъяты>» Валеев Р.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ признал полностью и факт совершения им указанного административного правонарушения не отрицал.

Представитель отдела Земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО1 просила признать главного инженера <данные изъяты>» Валеева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.

Вина главного инженера <данные изъяты>» Валеева Р.М. в судебном заседании доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве работ по строительству водовода промводоснабжения от скважины №э до ДНС-1 произошло снижение плодородия почвы, то есть содержание органического вещества (гумуса) с 9,3% до 6,9%. - протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок, с <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, производились работы водовода промводоснабжения от скважины №э до ДНС-1. площадью 2,88 га. При производстве земляных работ на площади 2472 кв.м. произошло снижение плодородия почвы;

- актом обмера площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь нарушенного участка, от скважины №э до ДНС-1 - 2742 кв.м. Главный инженер <данные изъяты>» Валеев Р.М. с данными показаниями согласился;

- актом № ХВР отбора почвенных проб от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с загрязненного участка были отобраны почвенные пробы;

- протоколами испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, 48, 49, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, согласно которым уровень содержания органического вещества (гумуса) в исследованных образцах снизился в среднем с 9,3 % до 6,9 %;

-должностной инструкцией главного инженера <данные изъяты>», согласно п. 5.2 которой он несет ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушений, в том числе административных;

-копией приказа о назначении Валеева Р.М. на должность главного инженера.

Судом установлено, что снижение плодородия почвы в данном случае было следствием производственных работ, согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству водовода промводоснабжения от скважины №э до ДНС-1.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, а также размера его месячного оклада, суд считает возможным назначить Валиева Р.М. административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 8.6, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - главного инженера <данные изъяты>» Валиева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ и назначить в его отношении административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей с зачислением в бюджет в полном объеме.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>