г. Бугульма, РТ 18 мая 2011 года Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х., при секретаре Федоровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по статье 6.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> осуществляет через принадлежащий ему магазин расположенный по адресу: РТ, г <адрес> - торговлю продовольственными товарами. ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой проверки магазина, расположенного по адресу: РТ, г <адрес>, проведенной сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском районе и г. Бугульма были выявлены следующие нарушения: помещение магазина находится в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии (водоснабжение холодное и горячее, канализация, туалет отсутствуют, раковины для мытья рук нет), отсутствуют необходимые условия для соблюдения личной гигиены персонала магазина, помещение нуждается в ремонте (протекает кровля в торговом зале и складском помещении), торговые и складские помещения не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией, не все источники искусственного освещения заключены во взрывобезопасную арматуру, отсутствуют фасовочные помещения. Изложенные факты являются нарушением пунктов 3.1, 3.9, 4.2, 4.8, 5.4, 10.1, 10.3, 10.8, 13.3 СанПиНа 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а также требований пункта 5 статьи 15, статьи 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, статьи 20 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ. Данными действиями <данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений. Представитель <данные изъяты>» ФИО2 не оспаривая факта имеющихся нарушений санитарно-эпидемиологических требований со стороны ПО «Карабашское» просил производство по материалу прекратить, в связи с тем, что протокол составлен неуполномоченным лицом. Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском районе и г. Бугульма ФИО1 просила назначить в отношении <данные изъяты> административное наказание в виде приостановления деятельности на срок до 30 суток. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд пришел к следующим выводам. Вина <данные изъяты> в судебном заседании доказана и подтверждается материалами дела, не оспаривает ее и представитель <данные изъяты> Доводы представителя <данные изъяты> о том, что протокол составлен неуполномоченным лицом, суд находит безосновательными. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно статье 23.13 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.4 КоАП РФ, рассматривают органы государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что протокол составлен специалистом экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском районе и г. Бугульма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО3, то есть уполномоченным должностным лицом. Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что для устранения выявленных нарушений требуется значительное время, а в случае продолжения деятельности магазина, расположенного по адресу: РТ, г <адрес> принадлежащего <данные изъяты>» без приведения торгового помещения магазина в соответствие требованиям Федеральных Законов и СанПиН, без устранения всех выявленных нарушений, реально возникновение угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, и принимая во внимание, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания в отношении <данные изъяты>»подлежит применению административное приостановление деятельности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.12, 4.1, 6.4, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Назначить в отношении юридического лица - <данные изъяты> юридический адрес: РТ, <адрес>, административное наказание по статье 6.4 КоАП РФ в виде приостановления деятельности торговой точки – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: РТ, г <адрес> сроком на 15 суток до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: <данные изъяты>