Дело №5-82/11

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сучков И.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут на <адрес> напротив <адрес> водитель Сучков И.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены согласно заключения эксперта № телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель (21 день).

В ходе судебного разбирательства Сучков И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что имеет место обоюдная вина, так как ФИО2 переходила улицу в не установленном месте, в темное время суток в условиях плохой видимости - шёл дождь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут он двигался по <адрес>, когда увидел перебегавшую дорогу пожилую женщину, предпринял все возможные меры для того, чтобы избежать столкновения, но задел её зеркалом, отчего ФИО2 упала. Он предлагал в качестве материальной и моральной помощи денежную сумму в размере № рублей, однако дочь потерпевшей отказалась взять эту сумму, считая, что размер компенсации должен определить суд.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В своем объяснении (л.д.15) указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут на <адрес>, перейдя половину проезжей части, почувствовала удар и упала. Когда встала, увидела, что ее сбила автомашина.

Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугуманов А.Ю. считает вину Сучков И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, протокол об административном правонарушении обоснованным, так как Сучков И.А. не выбрал безопасную скорость движения и не принял мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на пешехода. Просит назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Сучков И.А. в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у ФИО2 возникли телесные повреждения в виде раны мягких тканей лобной области слева, закрытого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением костных отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель (21 день).

Суд считает, что Сучков И.А. нарушен пункт 10.1. Правил дорожного движения, согласно которого Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Сучков И.А. должен был выбрать безопасную скорость движения с учётом времени суток и шедшего дождя, чтобы иметь возможность остановить автомобиль, однако эти требования им не были выполнены и пострадала ФИО2.

Действия Сучков И.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Сучков И.А. суд учитывает личность Сучков И.А., который <данные изъяты>, готов загладить негативные последствия правонарушения путем возмещения материальных затрат на лечение потерпевшей, <данные изъяты>. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности суд полагает возможным не применять в отношении него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Сучков И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Копию постановления вручить Сучков И.А., ФИО2.

Разъяснить Сучков И.А., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

.

.

.

.

.

.

.

.

.