Дело № 5-9/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бугульма 16 февраля 2012 года Судья Бугульминского городского суда РТ Бабичев В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шипилова Д.К., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года отношении Шипилова Д.К. после проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) составлен протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем <автомобиль 1>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю двигающемуся по главной дороге – автомобилю <автомобиль 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., в результате ДТП здоровью пассажира автомобиля <автомобиль 2> ФИО 2. причинен легкий вред. В судебном заседании Шипилов Д.К. пояснил, что подъехал к перекрестку с <адрес>, пропустил двигающийся справа автомобиль синезеленого цвета, а <автомобиль 2> он не заметил, т.к. он был белого цвета как снег, резко нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. Потерпевшая ФИО 2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с племянницей ФИО1. поехали на её автомобиле <автомобиль 2>, она сидела с правой стороны на заднем пассажирском сиденье автомобиля <автомобиль 2>, была пристегнута ремнем безопасности, они ехали по <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге, доехав до перекрестка с <адрес> выехал автомобиль <автомобиль 1> темно синего цвета, который их не пропустил. В ЦРБ сразу не обращалась, а утром ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к участковому врачу в поликлинику. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДТП произошло по вине Шипилова Д.К.. Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. считает, что инспектором ДПС обоснованно составлен протокол об административном правонарушении именно в отношении Д.К.., поскольку в совокупности все собранные по делу доказательства доказывают именно его вину в ДТП. Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., (далее – ПДД) На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут Шипилов Д.К., управляя автомобилем <автомобиль 1>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> подъезжая к перекрестку с улицей <адрес>, увидев сине-зеленый автомобиль <данные изъяты> сбавил скорость и оценив расстояние продолжил движение, не заметив двигающегося с правой стороны автомобиль <автомобиль 2> в результате чего произошло ДТП. Также установлено, что в это время ФИО1 управляя автомобилем <автомобиль 2>, государственный регистрационный знак №, двигалась по главной дороге по <адрес> и подъезжая к перекрестку с <адрес>, со второстепенной дороги выехал автомобиль <автомобиль 1> не уступая дороги, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Все изложенное однозначно свидетельствует о том, что Шипилов Д.К. неверно оценил дорожную обстановку и понадеялся на то, что успеет завершить свой маневр до приближения встречного транспорта. В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <автомобиль 2> ФИО 2. степень причиненного вреда по заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № оценена как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности доказывает вину Шипилова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В силу п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Шипилова Д.К. в причинении вреда здоровью ФИО 2., оказание ей помощи после ДТП. При этом судья учитывает просьбу потерпевшей ФИО 2. строго Шипилова Д.К. не наказывать, а также личность виновного, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.24.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шипилова Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства. Разъяснить Шипилову Д.К., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бугульминский городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.Ф.Бабичев Постановление вступило в законную силу « » 20 г. Судья: В.Ф.Бабичев