Дело №5-35/12

18 мая 2012 года г.Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Р.А. Галимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Бугульминского района, расположенного по <адрес>, ранее к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой, выездной проверки опасных производственных объектов ООО <данные изъяты> Бугульминского района были выявлены нарушения Федерального закона от 21 июля 1997 года за №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требований промышленной безопасности на карьере «Победа» Алкинского месторождения, а именно:

1.                 Не проведено продление срока эксплуатации технического устройства – щековой дробилки типа СМД-114, зав. № 11, 1993 года выпуска отработавший нормативный срок эксплуатации. Нарушена Глава VI пункта 6.9. «Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» ПБ 03-517-02. Нарушен пункт 119 «Единые правила безопасности при разработке месторождений полезных ис­копаемых открытым способом» ПБ 03-498-02. Нарушены пункты 4, 5 «Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических уст­ройств, оборудования и сооружений на опасном производственном объекте», утвержденный приказом МПР России от 30 июня 2009 года №195;

2.     Не проведено страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Нарушена статья 4 Федерального закона от 27 июля 2010 года №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (с изменениями от 19 октября 2011 года);

3.     Отсутствует заземление корпусов: электрического двигателя обратной ленты подачи, электрического двигателя привода грохота, электрического двигателя щековой дробилки. Нарушен пункт 1.8.39. «Правила устройства электроустановок»ПУЭ; пункт 2.7.6. «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» ПТЭЭП.

Вышеперечисленные нарушения представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей.

Представитель ООО <данные изъяты> Бугульминского района ФИО1 с протоколом ознакомлен, возражений по протоколу не имеет, пояснил, что выявленные нарушения устраняются, до ДД.ММ.ГГГГ нарушения будут устранены полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Государственный инспектор Межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленнойсти и горному надзору Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО2 суду подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства и пояснил, что для устранения нарушений необходимо будет производство экспертизы, займёт это не менее двух месяцев.

Вина ООО <данные изъяты> Бугульминского района доказывается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана.

Действия ООО <данные изъяты> Бугульминского района суд квалифицирует по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ как нарушение требований промышленной безопасности.

Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и время, необходимое для полного устранения нарушений и возобновления производственной деятельности. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Бугульминского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, и на основании указанной статьи назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации щековой дробилки типа СМД-114, зав. № 11, 1993 года выпуска сроком на <данные изъяты> суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

: