Дело № 5-17/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугульма 14 марта 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенной по адресу: РТ <адрес>, Сахапова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты>» Сахапова Н.Н., в связи с чем было определено провести административное расследование в виде сбора материалов и проведения анализа данных.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и <адрес> был составлен административный протокол № об административном правонарушении в отношении Сахапова Н.Н., являющегося директором <данные изъяты> Согласно данного протокола директором <данные изъяты>» Сахаповым Н.Н. при начислении платы за отопление в период <данные изъяты> года жильцам <адрес>, допущено нарушение установленного порядка ценообразования, а именно расчет платы за отопление за вышеуказанный период производился исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в дом, вместо среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, полученного расчетным путем в соответствии подпунктом «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахапов Н.Н. и его представитель ФИО4 суду пояснили, что <данные изъяты> «<данные изъяты>» не является поставщиком коммунальной услуги «теплоснабжение», расчеты не производит, на порядок ценообразования и регулирования цен не влияет, и следовательно не является субъектом данного административного правонарушения.

Представитель территориального отдела <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО5 в суде пояснила, что при начислении платы за отопление в период с <данные изъяты> года жильцам <адрес>, допущено нарушение установленного порядка ценообразования, а именно, расчет платы за отопление за вышеуказанный период производился исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе в дом, вместо среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, полученного расчетным путем в соответствии подпунктом «б» пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, то есть порядок ценообразования нарушен.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты>» Сахапова Н.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

Исходя из смысла статьи 14.6 КоАП РФ нарушением порядка ценообразование может быть признано только такое нарушение, которое в итоге приводит к завышению или занижению регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного).

В данном случае, применяемый расчет в период отопительного сезона по фактическому потреблению и рекомендуемый нормативным актом ежемесячный расчет равными долями с последующей корректировкой в итоге образуют одну и ту же конечную цену стоимости отопления, рассчитанную исходя их объема фактического потребления с учетом действующих тарифов на тепловую энергию. Установленный действующими нормативными актами тариф за одну гекокалорию остается неизменным и верным, изменяется порядок оплаты стоимости фактически потребленного количества гекокалорий за квадратный метр отапливаемой площади - разово по факту или же ежемесячно равными долями с последующей корректировкой опять же по факту.

То есть порядок ценообразования не нарушен, применяются действующие тарифы, а нарушен порядок расчета, то есть порядок помесячной разбивки той же стоимости потребленной тепловой энергии.

Кроме того, в судебном заседании доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахапова Н.Н. и его представителя ФИО4 о том, что <данные изъяты> не является поставщиком коммунальной услуги «теплоснабжение», расчеты не производит, на порядок ценообразования и регулирования цен не влияет, и следовательно не является субъектом данного административного правонарушения, опровергнуты не были, суду не было предоставлено бесспорных доказательств того, что <данные изъяты>» является поставщиком коммунальной услуги «теплоснабжение», и что Сахапов Н.Н., как руководитель производит расчеты и делает начисления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сахапова ФИО7, директора <данные изъяты> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Сабиров А.Х.