Дело №5-59/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 августа 2012 года г.Бугульма РТ Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан А.Ю. Борисова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ в отношении директора магазина <данные изъяты> Г.П. Морозовой, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на директора магазина <данные изъяты> Г.П.Морозову составлен протокол об административном правонарушении о том, что в жилой квартире № дома № по <адрес> уровень шума при работе кондиционера, установленного в магазине, в ночное время с 23 часов 20 минут до 00 часов 20 минут во время проведения замеров в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям санитарных норм и правил. По результатам лабораторных исследований, проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в Бугульминском районе и г.Бугульма», установлено, что в жилых комнатах квартиры № дома № по <адрес> в ночное время при включенном кондиционере уровень шума превышает эквивалентные уровни звука на 10,4-11,8 дБА (при допустимом уровне 30 дБА), и превышает максимальный уровень звука на 1,4-10,2 дБА (при допустимом уровне 45 дБА), что создает неблагоприятные условия для проживания жителей квартиры № дома № по <адрес>, и что является нарушением статей 11, 23, 24 ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 изменение и дополнение №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Г.П. Морозова суду пояснила, что с протоколом ознакомлена. Она не оспаривает факт превышения допустимых норм шума в ночное время при работающем кондиционере, установленном на магазине, но с протоколом не согласна, так как жилец с жалобами к ней не обращался. В настоящее время они пришли к соглашению и с 21 часа до утра кондиционер выключается. Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульме ФИО1 суду подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства и пояснила, что каких-либо заявлений от жильца данной квартиры об отзыве своей жалобы к ним не поступало, просит наложить наказание в виде штрафа. Вина Г.П. Морозовой подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением врача по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульме» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом лабораторных исследований измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина директора Магазина <данные изъяты> Г.П. Морозовой, привлекаемой к административной ответственности, доказана полностью. Действия директора Магазина <данные изъяты> Г.П. Морозовой суд квалифицирует по статье 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц от одной до двух тысяч рублей. В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Установлено, что к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ ранее Г.П. Морозова не привлекалась и это обстоятельство в силу статьи 4.3 КоАП РФ смягчает ответственность. При назначении административного наказания Г.П. Морозовой суд учитывает, личность Г.П. Морозовой, которая в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. С учётом вышеизложенного суд считает возможным назначить Г.П. Морозовой наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать виновной директора Магазина <данные изъяты> Г.П. Морозову в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, и на основании указанной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. . Судья А.Ю. Борисова