Дело №5-67/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бугульма 21 августа 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Борисовой,

при секретаре Ю.В. Ермолаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Р.Т. Гилалова , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в __ часов __ минут на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения водитель Р.Т. Гилалов, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный №, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения причинен легких вред здоровью, водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Р.Т. Гилалов вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в __ часов __ минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № и двигаясь по ул._______ со стороны ул._______ со скоростью 50 км/час, не заметил на пересечении улиц <адрес> красный сигнал светофора и выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигавшейся по ул._______ со стороны ул._______ на разрешающий сигнал светофора. Затормозил он уже поздно, перед самим столкновением, осознав, что он двигается под красный сигнал светофора. Он ехал с пассажиром, который сидел на переднем сидении, пассажир и он в ДТП не пострадали. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в __ часов __ минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по ул._______ со стороны ул._______ в сторону ул._______, с 4-мя пассажирами. Подъехав к перекрестку улиц <адрес>, он дождался разрешающего сигнала светофора и начал движение, неожиданно слева от него по <адрес> выскочила автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный №. Он постарался принять в правую сторону, но столкновения избежать не удалось. В результате чего его автомашину откинуло на обочину. При столкновении он получил телесные повреждения и был доставлен в приёмный покой БЦРБ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в __ часов __ минут она передвигалась в качестве пассажира на переднем сиденье автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный №, по ул._______ со стороны ул._______ в сторону ул._______. Подъехав к перекрестку улиц <адрес> они дождались разрешающего сигнала светофора и начали движение. В это время с левой стороны по ул._______ неожиданно выскочила автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный №. Водитель <данные изъяты> постарался принять в правую сторону, но столкновения избежать не удалось. После чего их откинуло на обочину. В результате столкновения она получила телесные повреждения, находилась на лечении вначале в стационаре, затем амбулаторно.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, дала аналогичные показания, пояснив, что она также получила телесные повреждения, а также, психическую травму получил внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району инспектор ФИО5 полагает вину Р.Т. Гилалова доказанной и просит назначить наказание с учётом последствий дорожно-транспортного происшествия, а также полагает, что допущено грубое нарушение правил дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Р.Т. Гилалова в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о совершении дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой зафиксировано место столкновения на регулируемом перекрестке улиц <адрес>; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколами осмотра транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный № и <данные изъяты> государственный регистрационный №, в которых зафиксированы повреждения автомашин; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6; объяснениями водителей Р.Т. Гилалова, ФИО1, пассажиров ФИО3 и ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО2 ДТП получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО3 ДТП получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Действия Р.Т. Гилалова следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.В. Ефремова.

В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Р.Т. Гилалову суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Характеризуется Р.Т. Гилалов удовлетворительно.

Одновременно суд учитывает, что Р.Т. Гилалов совершил грубое нарушение установленных в РФ Правил дорожного движения, в результате чего пострадали трое потерпевших, в том числе с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО23.

В связи с чем, Р.Т. Гилалову необходимо назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Р.Т. Гилалова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через городской суд.

.

Судья А.Ю. Борисова