г. Бугульма, РТ 1 августа 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

при секретаре Сотниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по статье 6.4 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «------», юридический <адрес>, фактический <адрес> магазин «------,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «------» (далее ЗАО «------») осуществляет через принадлежащий ему магазин «------» ЗАО «------», расположенный по <адрес> - торговлю продовольственными товарами.

ДД.ММ.ГГГГ при санитарном обследовании в магазине «------» ЗАО «------», расположенном по <адрес>, ЗАО «------» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений.

Так установлено, что в жилой квартире № дома № по <адрес>, расположенной над помещениями магазина «------» ЗАО «------», уровень шума, создаваемый холодильным оборудованием, размещенным в помещении магазина, не соответствуют требованиям санитарных норм и правил.

По результатам лабораторных исследований, проведенных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в Бугульминском районе и г. Бугульма», протокол измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ в жилых комнатах <адрес> в ночное время уровень шума превышает допустимые уровни звука на 6,6-12,1 дБА при включенном холодильном оборудовании (при допустимом уровне 30 дБА), максимальный уровень звука на 0,5-4,6 дБА (при допустимом уровне 45 дБА) при включенном холодильном оборудовании, размещенном в помещениях магазина «------» ЗАО «------», что создает неблагоприятные условия для проживания жителей квартиры № дома № по <адрес> и может привести к возникновению нервных расстройств и повреждению слуха у человека.

Изложенные факты являются нарушением статьи 11, статьи 23, статьи 24 Федерального закона №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2801-10 изменение и дополнение №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и квалифицируется по статье 6.4 КоАП РФ.

Представитель ЗАО «------» Нурмухаметов Л.Ф. не оспаривал факт имеющихся нарушений санитарно-эпидемиологических требований со стороны магазина «------» ЗАО «------» пояснил, что в ближайшее время шум устранят. На судебное заседание, назначенное на ___ часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском районе и г. Бугульма ФИО1 просила назначить в отношении магазина «------» ЗАО «------» расположенного по <адрес> административное наказание в виде приостановления деятельности, так как нарушение до сих пор не устранено.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ЗАО «------» в судебном заседании доказана и подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт нарушения требований статьи 11, статьи 23, статьи 24 Федерального закона №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2801-10 изменение и дополнение №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», представитель ЗАО «------» - Нурмухаметов Л.Ф. факт нарушения не оспаривал;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «------», где находится холодильное оборудование;

-экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно которому уровни шума в жилой квартире № дома № по <адрес> не соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, в помещениях жилых и общественных зданий»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»;

- протоколами лабораторных исследований измерений шума и вибрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым уровни шума и вибраций в жилой квартире № дома № по <адрес> не соответствуют требованиям Санитарных норм и правил;

-экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно которому уровни шума в жилой квартире № дома № по <адрес> в дневное время суток не соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, в помещениях жилых и общественных зданий»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

С учетом изложенного, суд считает доказанным вину ЗАО «------» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени нарушение не устранено, а для устранения выявленных нарушений требуется значительное время, а в случае продолжения работы холодильного оборудования в магазине «------» ЗАО «------», расположенного по <адрес>, принадлежащего ЗАО «------ без приведения данного оборудования магазина в соответствие требованиям Федеральных Законов и СанПиН, без устранения всех выявленных нарушений, реально возникновение угрозы здоровью людей, и принимая во внимание, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания в отношении ЗАО «------» подлежит применению административное приостановление деятельности в части запрета на эксплуатацию холодильного оборудования.

Срок наказания подлежит исчислению со дня составления протокола о временном запрете деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.12, 4.1, 6.4, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить в отношении юридического лица – Закрытое акционерное общество «------», юридический <адрес>, административное наказание по статье 6.4 КоАП РФ в виде приостановления деятельности холодильного оборудования, размещенного в торговой точке – магазин «------» ЗАО «------» по <адрес>, сроком на 30 (Тридцать) суток до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

.

Судья: Сабиров А.Х.