Дело № 5-53/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2010 года
Судья Бугульминского городского суда РТ Назарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена в отношении Крутова А.В. после проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен о том, что Дата обезличена в 07 часов 55 минут он, управляя автомобилем а/м 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, напротив дома Номер обезличен по ... ... на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате ДТП причинен вред средней тяжести здоровью ФИО2 и легкий вред здоровью ФИО1
В судебном заседании Крутов А.В. свою вину признал и раскаялся, но при этом пояснил, что двигался по левой полосе, вынужден был начать торможение на своей полосе в связи с резким перестроением с правой полосы на левую полосу автомобиля а/м 1, который чистил проезжую часть и двигался на маленькой скорости, его в связи с гололедом вынесло на встречную часть дороги и там он не смог избежать столкновения с автомобилем а/м 2 под управлением ФИО1
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 подтвердили изложенные в письменных материалах дела обстоятельства ДТП. Из объяснений ФИО1 следует, что действительно был гололед, он оценил обстановку таким образом, что а/м 1 под управлением Крутова А.В. начал обгон уборочной машины и, уже находясь на встречной полосе и увидев его автомобиль, а/м 1 начал тормозить. Потерпевшая ФИО2. дать оценку этому обстоятельству не смогла, пояснила, что в действительности период ее нетрудоспособности превысил 21 день, она возражает по поводу установления тяжести причиненного ее здоровью вреда. Потерпевшие считают возможным назначить Крутову А.В. наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшим разъяснено их право обратиться в суд за возмещением имущественного и морального вреда, а также причиненного здоровью вреда в порядке гражданского судопроизводства при недостижении договоренности с причинителем вреда.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО3 показал, что при оформлении ДТП Крутов А.В. дал объяснение о том, что хотел объехать уборочную машину, поэтому выехал на встречную полосу, на схеме зафиксирован тормозной путь правого колеса а/м 1
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., (далее – Правила) На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела судьей установлено, что Дата обезличена в 07 часов 55 минут Крутов А.В., управляя автомобилем а/м 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, напротив дома Номер обезличен по ... ... на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение в автомобилем а/м 2 которым управлял ФИО1 при этом автомобиль а/м 2 двигался по левой полосе своей проезжей части. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности доказывает вину Крутова А.В. в нарушении им п.9.2 Правил дорожного движения – об этом свидетельствует его письменное объяснение, объяснения потерпевшего, показания ИПДС ФИО3., а также схема ДТП, из которой видно, что в момент начала торможения а/м 1 уже находился половиной корпуса на полосе встречного движения.
В результате ДТП причинен вред здоровью водителя автомобиля а/м 2 ФИО1 и пассажира этой машины ФИО2 Степень причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО1 по заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена. Номер обезличен оценен как вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья; степень причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 по заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена. Номер обезличен оценен как легкий вред по признаку длительности расстройства здоровья. Потерпевшая не лишена возможности в случае возбуждения гражданского дела доказывать причинение ее здоровью вреда средней тяжести, для рассмотрения настоящего дела это обстоятельство само по себе квалификацию правонарушения не изменит, поскольку причинение здоровью потерпевшего ФИО1 вреда средней тяжести никем не оспаривается, именно это и является квалифицирующим признаком правонарушения.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении действия Крутова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В силу п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с причинением вреда здоровью двух потерпевших и грубым нарушением Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.24.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Крутова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей с зачислением в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В.Назарова
...
...
...
...а