Дело № 5-86/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 г.
Судья Бугульминского городского суда РТ Касатова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ в отношении Попкова М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: РТ, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке улиц ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Попков М.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, при повороте направо совершил наезд на пешехода ФИО3, <данные изъяты>, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ на Попкова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ за № по ст. 12.24.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде Попков М.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал и просил его не лишать права управления транспортными средствами.
Защитник Попкова М.И.- Мухиббулин А.А. в суде просил не лишать Попкова М.И. права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. она переходила проезжую часть дороги на перекрестке <адрес> со стороны <данные изъяты> на зеленый сигнал светофора, когда почувствовала удар слева и упала. Ее сбила автомашина <данные изъяты>, №, которая поворачивала на перекрестке направо со стороны ул. <адрес>. Водитель этой автомашины доставил её в больницу.
Законный ФИО1 ФИО3 - ФИО5 вышеизложенное подтвердила. Считает виновным в совершении ДТП Попкова М.И., но не настаивает на его строгом наказании за совершенное им правонарушение.
Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. она шла со своим внуком <адрес> со стороны <данные изъяты> Подойдя к перекрестку улиц <адрес>, они остановились и стали ждать зеленого согнала светофора. На противоположной стороне улицы стояла девушка, которая начала переходить дорогу на желтый сигнал светофора, но загорелся зеленый сигнал светофора и в это время её сбила автомашина <данные изъяты>, которая поворачивала на перекрестке направо с <адрес>.
Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. в суд не явился, был извещен.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место повреждения в виде ссадины спинки носа, кровоподтеков лица, ушиба мягких тканей левого бедра на фоне кровоподтека. Данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель, образовались от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, а также элементы дорожного покрытия, действовавшие возможно в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.
Выслушав Попкова М.И., потерпевшую ФИО3, законного ФИО1 ФИО5, свидетеля ФИО6, изучив материалы административного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Попкова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание, что Попков М.И. свою вину признал, раскаялся в содеянном, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, по делу не установлено. Оснований для назначения Попкову М.И. более строгого наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Попкова М.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Касатова Е.В.