А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Буденновск 27 июля 2010 г.
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Лизак А.А.,
государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Лавровой Т.Э.,
осужденного Корниенко С.В.,
защитника Алиханян Л.А., представившей удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты.,
при секретаре Шевченко М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корниенко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 17 июня 2010 г. которым
Корниенко С.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ... Ставропольского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой, неработающий, ранее судимый Дата обезличена Дата обезличена ... судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированный по месту жительства по адресу ...
осужден 17.06.2010 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Корниенко С.В. назначено наказание путём присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Будённовского городского суда от Дата обезличена года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Будённовска и Будённовского района от 17.06.2010 г. Корниенко С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ Корниенко С.В. должных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от уплаты алиментов вследствие чего у него образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 15.12.2009 года по 27.02.2010 года составляет в денежном выражении 11 747 рублей 90 копеек. Общая задолженность по алиментам Корниенко С.В. по состоянию на 01.02.2010 года составляет 23 221 рубль 65 копеек.
Судебное разбирательство в отношении Корниенко С.В. проводилось в особом порядке. Не согласившись с назначенным наказанием, Корниенко С.В. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая выводы суда о его виновности, просил суд апелляционной инстанции снизить размер назначенного ему наказания, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Корниенко С.В. доводы апелляционной жалобы не поддержал и суду пояснил, что при написании апелляционной жалобы он думал, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Однако сейчас он так не думает и просит прекратить производство по его жалобе.
Защитник Алиханян Л.А. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Лаврова Т.Э. просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку мировым судьёй были правильно установлены все обстоятельства совершения преступления, а наказание подсудимому Корниенко С.В. назначено с учётом всем смягчающих и отягчающих обстоятельств в минимальном размере.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, выслушав осужденного Корниенко С.В., его защитника Алиханян Л.А., государственного обвинителя Лаврову Т.Э., суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является обоснованным, законным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.
Виновность в совершении преступления осужденным не оспаривается, поэтому в этой части суд не проверяет законность и обоснованность постановленного приговора.
При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл все обстоятельства, влияющие на наказание Корниенко С.В. за совершенное преступление: обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и рецидив преступлений.
Доводы осужденного Корниенко С.В., которые не были им поддержаны в суде апелляционной инстанции, о том, что при назначении наказания мировым судьёй не была применена ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку мировой судья учёл в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства судья учёл рецидив преступлений, назначив минимально возможное наказание с учётом всех вышеизложенных обстоятельств.
Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит оснований перечисленных в ст. 369 УПК РФ к изменению или отмене приговора мирового судьи, признает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 17 июня 2010 г. в отношении Корниенко С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Лизак