ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Полтарацкого Ю.М. при секретаре Дробышевой Е.В. с участием осужденного Саратовецва М.С., его защитника адвоката Шатырко Т.В., обвинителей - помощников Буденовского межрайпрокурора Мишина Е.А., Тимир Булатова Ю.Е., рассмотрел в апеляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Буденовского межрайпрокурора Тимер Булатова Ю.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Саратовецва М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> осужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саратовецва М.С., осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть за совершение мошенничества - хищения чужого имущества путём обмана, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> №, действуя из корыстных побуждений, обманным путем, заключил кредитный договор № с <адрес> на сумму <данные изъяты> копеек для приобретения сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек, при этом умышленно указав заведомо ложные сведения о месте работы: <адрес> у И.П. В.М.Е.» в должности грузчика и получаемом доходе в сумме <данные изъяты> рублей, фактически являясь не работающим, что не давало ему право на лучение кредита. Полученные ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем деньги по кредитному договору, Саратовецва М.С. потратил на приобретение сотового телефона марки <данные изъяты> которым в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом, имея умысел на мошенничество, задолженность по кредиту погашать не стал. Таким образом, своими умышленными действиями Саратовецва М.С. путем обмана причинил <адрес> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи Саратовецва М.С. назначено наказание виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда исполнять самостоятельно. Государственный обвинитель помощник Буденовского межрайпрокурора Тимер Булатов Ю.Е. подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи отменить, вынести новый обвинительный приговор с назначением Саратовецва М.С. наказания виде реального лишения свободы с применением ст. 74,70 УК РФ в связи с тем, что Саратовецва М.С. склонен к совершению повторных преступлений, государственный обвинитель ориентировал суд к отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> суда и назначения наказание в виде реального лишения свободы. Однако, мировой судья не учёл указанные обстоятельства, личность Саратовецва М.С. и назначил чрезмерно мягкое наказание. Кроме этого мировой судья назначил наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ без учёта существующих изменений ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, который смягчает наказание. В своих возражениях Саратовецва М.С. и его защитник адвокат Шатырко просили суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения в связи с тем, что мировой судья учла все значимые для дела обстоятельства, личность Саратовецва М.С., он характеризуется положительно, <данные изъяты> участвовал в боевых действиях в <адрес>, причинённый ущерб частично возмещён, является единственным кормильцем в семье. Возражений от представителя потерпевшего <адрес>» не поступили. В судебном заседании государственные обвинители - помощники Буденовского межрайпрокурора Мишин Е.А. и Тимир Булатов Ю.Е. доводы представления поддержали. Осужденный и его защитник просят постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. Суд, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит, что в апеляционное представление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно материалам дела, приговор мирового судьи в отношении Саратовецва М.С. вынесен в особом порядке судебного разбирательства. Вина Саратовецва М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение в судебном заседании. Мировым судьёй дана надлежащая оценка действиям Саратовецва М.С.. Учитывая изложенное, мировой судья при назначении наказания учла все значимые для дела обстоятельства и личность осужденного, а именно, его материальное и семейное положение, он женат, на иждивении <данные изъяты>, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, частично возместил причинённый ущерб, участвовал в боевых действиях в <адрес>. Наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст. 159 УК РФ. В связи с чем, суд находит, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в части назначения наказания Саратовецва М.С. отсутствуют. В то же время подлежит удовлетворению апелляционное представление в части квалификации действий осужденного. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ч.1 ст. 159 УК РФ, которые смягчают наказание, а значит, имеют обратную силу. Следовательно, приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем, апелляционное представление подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, Приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саратовецва М.С. изменить. Признать виновным Саратовецва М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саратовецва М.С. оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Полтарацкий Ю.М.