П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Будённовск Дата обезличена года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Лизак А.А.,
при секретаре Шишкиной Г.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Тимер-Булатова Ю.Е.,
подсудимого ФИО4,
защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ...ённовского района Ставропольского края, проживающего по адресу Будённовский район, ..., ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в середине декабря 2009 года, находясь по адресу ..., Будённовский район, ..., ..., ..., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на территории зерносклада ООО "Солнце Востока", расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил находящиеся на крыше зерносклада шестиметровые деревянные рейки в количестве 21 штуки размером 5 х 6 см стоимостью по 150 рублей каждая. В результате данной кражи ООО "Солнце Востока" в лице ФИО3 был причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с ним примирились, ущерб подсудимым заглажен полностью путём выплаты денежных средств из его заработной платы по обоюдному согласию и принесения извинений.
Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник ФИО2 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Тимер-Булатов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, указав, что ранее ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объёме.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела и требования о судимости, подсудимый ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый потерпевшей вред загладил полностью.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
ФИО4 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подсудимому ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: деревянные рейки в количестве 21 штук, оставшиеся на хранении у свидетеля ФИО5 по адресу ..., ..., ... – возвратить по принадлежности в ООО "Солнце Востока".
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна:
Судья А.А. Лизак
Подлинник постановления подшит в уголовном деле Номер обезличен, находящемся в Будённовском городском суде.
Секретарь:
Дата обезличена г. постановление не вступило в законную силу.
Судья А.А. Лизак