П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Болговой Е.А.,
подсудимого Варданян Ваге Севаковича,
защитника Алиханян Л.А., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего Мельниковой,
законного представителя потерпевшей Мельникова В.А.,
при секретаре Мадатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Варданян Ваге Севаковича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Варданян обвиняется в том, что Дата обезличена г., примерно в 23 часа, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения принадлежащего Мельниковой, расположенном по адресу: ..., ..., со стола тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 5 490 рублей, принадлежащий Мельниковой, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Мельниковой, законный представитель Мельников В.А. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варданян, по тем основаниям, что он примирился с ним, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Варданян также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд его удовлетворить, пояснив, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель Болгова Е.А. возражала против прекращения уголовного преследования, в связи с тем, что подсудимый Варданян ранее привлекался к уголовной ответственности, однако уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Варданян В.Г. должных выводов для себя не сделал и в течение года совершил преступление против собственности. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости антиобщественной направленности подсудимого и его социальной опасности для общества.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Решение о прекращении уголовного дела либо не прекращения принимается с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, дальнейшего поведения лица, после совершенного преступления.
Вардянян В.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 2 УК РФ, согласно которым задачами уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Суд также в качестве факультативного признака, свидетельствующего о повышенной опасности Вартянян В.С. рассматривает то обстоятельство, что подсудимый ранее, менее одного года назад привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести и уголовное дело в отношении него прекращалось в связи с примирением с потерпевшим. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости антиобщественной направленности подсудимого и его социальной опасности для общества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Варданян о прекращении в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. В удовлетворении ходатайства Варданян Ваге Сергеевича о прекращении уголовного преследования в отношении Варданян по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон - отказать.
2. Копию настоящего постановления направить Варданян, потерпевшей Мельниковой, Мельникову В.А., Буденновскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Озеров В.Н.
Постановление составлено в совещательной комнате