П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Будённовск Дата обезличена года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Шевченко М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Джуманьязова М.Н.,
подсудимой Гуровой ,
защитника Таняриковой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей Андреевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гуровой , Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной по адресу ..., Будённовский район, ..., ...ёнова, 28, проживающей по адресу ..., ..., гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, на момент вынесения приговора не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гуровой обвиняется в том, что она Дата обезличена года, в 13 часов 20 минут, находясь в помещении служебного туалета административного здания ГУСО «Будённовский КЦСОН», расположенного по адресу: ..., ...ённовск, ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила находившийся на подоконнике мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 580 i», принадлежащий Андреевой О.А. стоимостью 8 000 рублей. Похищенным Гуровой распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Андреевой О.А. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который с учётом её материального положения является для неё значительным.
Действия Гуровой по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела потерпевшей Андреевой О.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуровой на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она с нею примирилась, ущерб заглажен полностью путём выплаты полной стоимости телефона и принесения извинений.
Подсудимая Гуровой виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и также ходатайствовала о прекращении в отношении её уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Танярикова Л.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Джуманьязов М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Гуровой , поскольку она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью, возместила в полном объёме причинённый материальный ущерб потерпевшей.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Андреевой О.А., с которым согласилась подсудимая Гуровой , подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела и требования о судимости, подсудимая Гуровой ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести л.д. 107). Кроме того, она положительно характеризуется как по месту бывшей работы л.д. 115-116), так и по месту жительства л.д. 118).
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гуровой , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Гуровой от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подсудимой Гуровой - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: детали от мобильного телефона марки «Sony Ericsson W 580 i», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...ённовску и Будённовскому району – возвратить по принадлежности потерпевшей Андреевой О.А.; документы на приобретение данного мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей Андреевой О.А. – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна:
Судья А.А. Лизак
Подлинник постановления подшит в уголовном деле Номер обезличен, находящемся в Будённовском городском суде.
Секретарь:
Дата обезличена г. постановление не вступило в законную силу.
Судья А.А. Лизак