ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
город Буденновск Дата обезличена года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В. А. с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Шубина В.Н.
подсудимых Диденко А.А. и Бэхалова Д.В.
защитников – адвокатов Сосновской С.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Коллегии адвокатов «Эгида» ... и Романовой Л.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер АК Номер обезличен ...
потерпевших Корнухова С.А. и Журавлева А.А.
при секретаре Ткаченко О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Диденко А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Ставропольского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, не работающего, судимого Буденновским городским судом Дата обезличена года по п.п. «б», «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, условно с испытательным сроком на 5 лет
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,
Бэхалова Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Ставропольского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего продавцом ИП «Лазько», не судимого
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. обвиняются в совершении следующих преступлений.
Дата обезличена г., примерно в 19 часов, милиционеры ППСМ ЛОВД на ст. Буденновск Корнухова С.А. и Журавлева А.А., находясь в форменном обмундировании сотрудников милиции, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнявшими свои должностные обязанности в соответствии с п. 1 ст. 10 и п. 1 ст. 11 Закона РФ «О милиции», на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Буденновск, выявили факт совершения Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.
С целью пресечения противоправных действий, милиционеры Корнухова С.А. и Журавлева А.А. потребовали от Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. прекратить противоправные действия и пройти в помещение ЛОВД на ст. Буденновск для составления протоколов об административных правонарушениях.
Однако Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. Дата обезличена г. в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Буденновск, расположенной в районе улицы Льва Толстого ..., Ставропольского края, осознавая, что милиционеры Корнухова С.А. и Журавлева А.А. являются представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, в присутствии посторонних граждан, среди которых были -Х.К.В., В.С.А., Ш.А.С., Ч.С.А., стали публично выражаться в адрес вышеназванных милиционеров нецензурной бранью, оскорблять их, унижая честь и достоинство представителей власти, дискредитируя звание представителей власти, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, на законные требования сотрудников милиции прекратить свои преступные действия, не реагировал, чем посягнули на нормальную законную деятельность органов власти, а также честь и достоинство представителя власти.
При доставлении в дежурную часть ЛОВД на ст. Буденновск, а затем в помещении дежурной части ЛОВД на ст. Буденновск, расположенного по адресу: ..., ..., ЖД вокзал ст. Буденновск, Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. продолжили публично, в присутствии посторонних вышеназванных граждан оскорблять нецензурной бранью милиционеров Корнухова С.А. и Журавлева А.А., дискредитируя звание представителей власти, ущемляя авторитет представителей органа власти, унижая их честь и достоинство.
Они же, Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. обвиняются в том, что Дата обезличена г. в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут, на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Буденновск, расположенной в районе улицы Льва Толстого, ..., Ставропольского края, в ходе совершения указанного выше преступления, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников милиции по пресечению совершения административных правонарушений и с целью избежать административной ответственности, угрожали применением физического насилия, а именно нанесения телесных повреждений милиционерам ППСМ ЛОВД на ст. Буденновск Корнухова С.А. и Журавлева А.А. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.
При доставлении в дежурную часть ЛОВД на ст. Буденновск, а затем в помещении дежурной части ЛОВД на ст. Буденновск, расположенного по адресу: ..., ..., ЖД вокзал ст. Буденновск, Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. продолжили высказывать угрозы применения физического насилия, а именно нанесения телесных повреждений милиционерам Корнухова С.А. и Журавлева А.А. за то, что последние доставили их в милицию для составления протоколов о совершении им административных правонарушений.
С учетом этого Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.
т. 1л.д. 221-245
В судебном заседании установлены обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, которые выразились в следующем.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь должен указывать данные о личности обвиняемых.
В обвинительном заключении, составленном по настоящему уголовному делу, указано, что Диденко А.А. является военнообязанным, на учете у врача психиатра не состоит. т. 1л.д. 221
Между тем, согласно сообщению начальника отдела Военного комиссариата Ставропольского края по ... от Дата обезличена года Номер обезличен Диденко А.А. решением призывной комиссии от Дата обезличена года признан ограниченно годен к воной службе на основании ст. 14-б графы 1 положения ВВЭ Номер обезличен от 2003 г., то есть, он не призывался на военную службу по психическому заболеванию.
Из справки заведующей Буденновского ПНД от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что Диденко А.А. находился на стационарном обследовании по направлению военкомата в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом органическое расстройство личности (последствия раннего органического поражения головного мозга с интеллектуальной недостаточностью, эмоционально волевыми нарушениями).
О наличии вышеуказанных психических расстройств у Диденко А.А. было достоверно известно на стадии досудебного производства по уголовному делу, что подтверждается приобщенным следователем к материалам уголовного дела копии приговора Буденновского городского суда от Дата обезличена года, в котором эти сведения были отражены, и по делу проводилась комплексная психолого - психиатрическая экспертиза.
л.д. 205-210
Эти обстоятельства, безусловно, давали основания поставить под сомнение психическое состояние Диденко А.А., и являлись основанием для обязательного назначения, согласно п. 3 ст. 196 УПК Ф, в отношении последнего судебной психиатрической экспертизы для разрешения вопроса о вменяемости.
Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.
Данное требования закона в досудебной стадии производства выполнено не было.
Таким образом, в обвинительном заключении, составленном по настоящему уголовному делу, указаны недостоверные данные о личности обвиняемого Диденко А.А.
По инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.
Государственный обвинитель Шубин В.Н., потерпевшие Корнухова С.А. и Журавлева А.А. возразили против возращения уголовного дела прокурору, полагая, что это нарушение является существенным.
Подсудимые Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. возразили против возращения уголовного дела прокурору.
Защитники Романова Л.И. и Сосновская С.Е. в интересах своих подзащитных просили суд возвратить уголовное дело прокурору.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым уголовное дело возвратить прокурору.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно разъяснению, содержащему в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе решить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по своей инициативе, если суд не может устранить указанные недостатки самостоятельно.
Выявленные недостатки по настоящему уголовному делу, суд не может устранить самостоятельно, поскольку составление обвинительного заключения, отвечающего требованиям закона, и содержащим достоверные сведения о личности обвиняемых, входит в компетенцию стороны обвинения, а не суда, и это исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При возвращении уголовного дела прокурору, суд полагает необходимым сохранить прежнюю меру пресечения в отношении подсудимых Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. по обвинению каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, возвратить Минераловодскому межрайонному транспортному прокурору.
Подсудимым Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. – каждому оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд.
Судья Пронькин В.А.
Постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от Дата обезличена года постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении Диденко А.А. и Бэхалова Д.В. оставлено без изменения.