ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
.... Дата обезличена года.
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
с участием
государственного обвинителя помощника Буденновского межрайонного прокурора Комарова М.В.,
подсудимого Рожко Р.Р.,
защитника адвоката Ахрамеева В.А., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Хоперия Н.В.,
потерпевшего Пихорова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Рожко Р.Р. Дата обезличена года рождения,
уроженца ...
края, проживающего по адресу: ..., г.
Буденновск мн.1 ....кв. 45, гражданина РФ, холостого,
не военнообязанного, образование среднее, студента
Прасковейского сельскохозяйственного Винтехникума,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дата обезличена года в 15 часов 00 минут несовершеннолетний Рожко Р.Р. находясь в помещении магазина «Adidas», расположенный по адресу: ... ... ... с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, имея свободный доступ, тайно похитил с вещевого стеллажа мобильный телефон марки «Nokia» модели 6300 стоимостью 4300 рублей принадлежащей Пихорову А.М.. В результате данной кражи Пихорову А.М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 4300 рублей. С похищенным мобильным телефоном Рожко Р.Р. с места происшествия скрылся и распорядился по своему им усмотрению.
Таким образом, Рожко Р.Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличен -ФЗ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Пихоров А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по факту хищения у него подсудимым, принадлежащего имущества в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб возместил. Рожко Р.Р. извинился, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Рожко Р.Р. заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело.
Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Рожко Р.Р. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему Пихорову А.М. материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Рожко Р.Р. совершено преступление средней тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему материального вреда. В судебном заседании потерпевший Пихоров А.М. пояснил, что удовлетворен возмещением материального вреда, претензий к подсудимому не имеет.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ выполнены все условия.
В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рожко Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Рожко Р.Р. - отменить.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Nokia» модели 6300 и коробка от мобильного телефона «Nokia» модели 6300, где содержится IMEI код – 359810017120691, переданный потерпевшему Пихорову А.М. - оставить по принадлежности
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Р.Д.Каблахов
Подлинник постановления подшит в уголовном деле Номер обезличенг, находящийся в Буденновском городском суде.
Секретарь Н.В.Хоперия