ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Буденновского межрайонного прокурора Комарова М.В.,
подсудимых Маслова Н.С., Рублева В.В., Чернецова Д.В. и Рыбас О.В.,
защитника адвоката Кравченко А.Н., представившей ордер Данные изъяты, удостоверение Данные изъяты,
защитника адвоката Егиян А.З. представившей ордер Данные изъяты и удостоверение Данные изъяты,
защитника адвоката Трощий С.В. представившего ордер Данные изъяты удостоверение Данные изъяты,
защитника адвоката Чапчиковй Л.И. представившей ордер Данные изъяты удостоверение Данные изъяты,
представителя несовершеннолетнего подсудимого Рыбас О.В. - Рыбас В.Н.,
потерпевшего потерпевшего 1,
при секретаре Хоперия Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Маслова Н.С. Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., мкн.1 ..., ... с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ,
Рублева В.В. Дата обезличена года рождения,
уроженца ... края, проживающего по адресу: ..., ..., квартал 48 «а», ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ,
Рыбас О.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося ОСОШ Данные изъяты ..., невоеннообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ.
Чернецова Д.В. Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в ..., ..., ..., ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслов Н.С., Рублев В.В., Чернецов Д.В. и несовершеннолетний Рыбас О.В. совершили преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 04:30 часов по 06:00 часов находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, а также распределениями ролей между ними, для совершения хищения денежных средств принадлежащих потерпевшему 1, согласно которому Маслов Н.С. прошел в комнату, где находилась куртка потерпевшего 1, затем путем свободного доступа тайно похитил из кармана указанной куртки кредитную карточку Сбербанка РФ Данные изъяты и пластиковую карточку Сбербанка РФ Данные изъяты, принадлежащие потерпевшему 1. После чего Маслов Н.С. и Чернецов отправились к банкомату Данные изъяты, расположенному на ... ... края, рядом с магазином «Березка». В это время Рублев В.В. и несовершеннолетний Рыбас О.В. остались в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ... со спящим потерпевшим 1 для отвлечения внимания последнего в случае, если он проснется во время отсутствия Маслова Н.С. и Чернецова Д.В. Находясь около банкомата, Маслов Н.С. зная код одной из пластиковых карт, принадлежащих потерпевшему 1 попытался похитить денежные средства, находящиеся на счете пластиковой карты Данные изъяты, однако похитить данные денежные средства с данной карты им не удалось в связи с тем, что Масловым был введен неверный код карты, в результате чего в выдаче наличных денежных средств им было отказано. Далее, реализуя свой преступный умысел, Маслов Н.С. воспользовавшись пластиковой картой Данные изъяты
5469016000037449, принадлежащей потерпевшему 1 похитил со счета карты денежные средства в сумме 53000 рублей, принадлежащие потерпевшему 1 С похищенными денежными средствами Маслов Н.С. и Чернецов Д.В. вернулись в домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ....кв.2, где продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, положили пластиковые карты в карман куртки потерпевшему 1 с целью отсрочить момент обнаружения последним факта хищения принадлежащих ему денежных средств. После этого Маслов Н.С.. Рублев В.В., несовершеннолетний Рыбас О.В. и Чернецов Д.В. разделили похищенные денежные средства, скрылись с ними с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему 1 значительный материальный ущерб в сумме 53000 рублей.
Своими умышленными действиями Маслов Н.С., Рублев В.В., несовершеннолетний Рыбас О.В. и Чернецов Д.В. совершили преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший потерпевшему 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по факту хищения денежных средств подсудимыми Масловым Н.С., Рублевым В.В., Рыбас О.В. и Чернецовым Д.В. в связи с примирением сторон, указав что подсудимые полностью загладили причиненный вред, ущерб возместили. Маслов Н.С., Рублев В.В., Рыбас О.В. и Чернецов Д.В. извинились, претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимые Маслов Н.С., Рублев В.В., Рыбас О.В. и Чернецов Д.В. заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело.
Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Маслов Н.С., Рублев В.В., Рыбас О.В. и Чернецов Д.В. не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему потерпевшему 1 материальный ущерб, они принесли извинения потерпевшему, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Масловым Н.С., Рублевым В.В., Рыбасом О.В. и Чернецовым Д.В. совершено преступление средней тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновными причиненного потерпевшим материального вреда.
В судебном заседании потерпевший потерпевшему 1 пояснил, что удовлетворен возмещением материального вреда, претензий к подсудимым не имеет.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ выполнены все условия.
В силу п.3 ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маслова Н.С., Рублева В.В., Рыбас О.В., Чернецова Д.В. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Маслова Н.С., Рублева В.В., Рыбас О.В. и Чернецова Д.В. - отменить.
Вещественные доказательства: кредитная карта Сбербанка РФ 5469016000037449, пластиковая карта Сбербанка РФ 4276600010041081, сотовый телефон «НОКИА 6120» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером: 9-909-750- 44-54 и сотовый телефон «LG» с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 8-909-753-27-25, возвращенные потерпевшему потерпевшему 1 оставить по принадлежности, дискету с информацией хранить в материалах уголовного дела.
Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
с
с
Судья Р.Д. Каблахов
с
ся