П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Будённовск 20 июля 2010 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Лизак А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Джуманьязова М.М.,
подсудимого Артёмова А.Ю.,
защитника Арзиманова А.М., представившего удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты от Дата обезличена г.,
потерпевшего потерпевший 1,
при секретаре Шевченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Артемова А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Будённовского района Ставропольского края, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу Будённовский район, ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Артёмов А.Ю. обвиняется в том, что он Дата обезличена года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении расположенном по адресу ..., Будённовский район, ..., ..., в одной из комнат обнаружил ключи от сейфа с помощью которых незаконно проник в металлический сейф, принадлежащий потерпевший 1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей монетами достоинством по 5 рублей, находящиеся в металлической копилке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевший 1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого Артёмов А.Ю. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Действия Артёмова А.Ю. по данному эпизоду органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Дата обезличена года в период времени с 11:00 ч. до 12:30 ч., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении расположенном по адресу ..., в одной из комнат с помощью монтировки открыл металлический сейф, принадлежащий потерпевший 1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей монетами достоинством по 10 рублей, находящиеся в пластиковой коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевший 1, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. После этого Артёмов А.Ю. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Действия Артёмова А.Ю. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе рассмотрения дела потерпевшим потерпевший 1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артёмова А.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он с ним примирился, ущерб заглажен полностью путём выплаты денежных средств в размере 5000 рублей и принесения извинений.
Подсудимый Артёмов А.Ю. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и вместе со своим защитником также ходатайствовал о прекращении в отношении его уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего потерпевший 1, с которым согласился подсудимый Артёмов А.Ю., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела и требования о судимости, подсудимый Артёмов А.Ю. ранее не судим л.д. 64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 68), в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года проходил военную службу в составе объединённой группировки войск ЗКСИ на территории Северо-Кавказского региона л.д. 72-74).
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Артемова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Артёмова А.Ю. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подсудимому Артёмову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: монеты достоинством 10 рублей в количестве 32 штук, переданные на хранение потерпевшему потерпевший 1 – оставить по принадлежности. Жестяную банку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по г. Будённовску и Будённовскому району – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Лизак