ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Будённовск 28 июля 2010 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Лизак А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Комарова М.В.,
потерпевших Р.К.В., С.А.А. и С.И.В.,
защитника Красненькина А.В., представившего удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты от Дата обезличена г.,
при секретаре Шевченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Джабаров С.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Ставропольского края, зарегистрированного по адресу ... гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего продавцом ... не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Джабаров С.Б. обвиняется в том, что он Дата обезличена года, примерно в 22 часа, находясь в г. Будённовске Ставропольского края, в микрорайоне 8 около дома Данные изъяты, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в том, что он, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, используя незначительный повод, умышленно нанёс телесные повреждения Р.К.В. и С.С.Ю..
Согласно заключению эксперта Дата обезличена у Р.К.В. имелись телесные повреждения в виде укушенной раны 3-го пальца левой кисти, ссадины лица, обеих верхних конечностей, левой голени, субконьюктивального кровоизлияния правого глаза, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта Дата обезличена у С.С.Ю. имелись телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде лёгкого сотрясения головного мозга, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтека верхнего и нижнего век левого глаза, поверхностной ушибленной раны нижнего века левого глаза, ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.
Действия Джабаров С.Б. по данному эпизоду квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Он же, Джабаров С.Б., Дата обезличена года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь на проезжей части дороги напротив дома Данные изъяты в микрорайоне 8 г. Буденновска Ставропольского края, имея умысел на нанесение телесных повреждений, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, которые выразились в том, что он, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя вопреки нормам морали и нравственности, нанёс один удар кулаком в грудь С.А.А., чем причинил ему физическую боль.
Согласно заключению эксперта Дата обезличена у С.А.А. имелись телесные повреждения в виде множественных поверхностных ссадин лица, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Действия Джабаров С.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Он же, Джабаров С.Б. имея умысел на повреждение чужого имущества, Дата обезличена года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь на проезжей части дороги напротив дома ... в микрорайоне 8 г. Будённовска Ставропольского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанёс один удар кулаком в боковое водительское стекло автомобиля модели Данные изъяты принадлежащий С.И.В. Л.В., в результате чего разбил боковое водительское спусковое переднее стекло стоимостью 4145 рублей и повредил замок переднего ремня безопасности стоимостью 989 рублей, чем причинил владельцу данного автомобиля С.И.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 134 рубля.
Действия Джабаров С.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.
В ходе судебного заседания судом, в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ, были установлены основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, выразившиеся в следующем.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 г. № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Статьёй 220 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении следователь указывает, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.
Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
Потерпевший С.С.Ю. не возражал против возвращения дела прокурору. Потерпевший Р.К.В., подсудимый Джабаров С.Б., защитник Красненькин А.В. и государственный обвинитель Комаров М.В. возражали против возвращения дела прокурору и просили рассмотреть дело по существу.
В ходе производства предварительного следствия были допущены значительные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, не позволяющие суду вынести какое-либо решение по делу.
Так, при описании преступного деяния, совершенного Джабаров С.Б. в отношении Р.К.В. и С.С.Ю., а также при описании преступного деяния, совершенного Джабаров С.Б. по факту повреждения имущества, принадлежащего С.И.В., следователем допущены противоположные формулировки, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. В описательной части преступного деяния, при изложении мотива совершенного преступления подлежащего установлению в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, указано, что Джабаров С.Б., имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, используя незначительный повод, умышленно нанёс телесные повреждения Р.К.В. и С.С.Ю.
При этом, помимо взаимоисключающих мотивов совершения преступлений "на почве внезапно возникших неприязненных отношений" и "из хулиганских побуждений", в обвинительном заключении не указан способ совершения преступления (например, нанесение ударов рукой с указанием места нанесения), подлежащий доказыванию в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ.
Аналогичные взаимоисключающие формулировки приведены в обвинительном заключении и при описании преступного деяния Джабаров С.Б. по факту повреждения имущества С.И.В.
При этом, нигде в обвинительном заключении не указано, что Джабаров С.Б. действовал беспричинно, однако его действия по всем эпизодам квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений.
Кроме того, в нарушение требований ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении не указаны сведения о гражданском истце, тогда как потерпевшие Р.К.В. и С.С.Ю. в ходе предварительного следствия заявили гражданские иски на сумму 35400 и 66255 рублей соответственно (т. 2л.д. 80-81, 107-108). Джабаров С.Б. был привлечён в качестве гражданского ответчика (т. 2л.д. 127-128). Такие данные отсутствуют и в справке, приложенной к обвинительному заключению, где, в частности, указано, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Также в нарушение ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении не приведён весь перечень вещественных доказательств, в частности не указаны повреждённые часы марки "ARHI" и очки, изъятые у потерпевшего Р.К.В.
Отмеченные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В отношении Джабаров С.Б. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения, не изменились. Суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении Джабаров С.Б. без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Джабаров С.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ, возвратить Будённовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать Будённовского межрайонного прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джабаров С.Б. – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Лизак