ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Буденновск 12 августа 2010 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А.
с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Болговой Е.А.
защитника - адвоката Апольской Л.В., представившей удостоверение Данные изъяты и ордер АК Данные изъяты ...
подсудимого Магомедова Ш.И.
потерпевшего Левченко А.Ф.
при секретаре Бровченко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Магомедова Ш.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование неполное среднее, состоящего в разводе, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., 9,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов Ш.И. обвиняется в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с ... часов до ... часов, Магомедов Ш.И., находясь в компании Левченко А.Ф. на пустыре, за магазином Данные изъяты, расположенном по ..., ..., ..., ..., после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Левченко А.Ф. уснул, предварительно положив свой сотовый телефон марки «...» на пенек, рядом с местом распития спиртных напитков, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью Данные изъяты рублей с установленной в нем картой памяти объемом 1 Gb, стоимостью Данные изъяты рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Левченко А.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты рублей.
В судебном заседание потерпевший Левченко А.Ф. обратился с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Магомедова Ш.И., поскольку он полностью загладил причинный ему вред, и они примирились.
Подсудимый Магомедов Ш.И. вину признал полностью и просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Защитник - адвокат Апольская Л.В. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Болгова Е.А. возразила против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя это тяжестью обвинения Магомедова Ш.И.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ необходимым условием прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.
В судебном заседании установлено, что Магомедов Ш.И. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный ему вред. При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Магомедова Ш.И. может быть прекращено.
В этой связи суд находит необоснованным возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела по мотиву тяжести обвинения, поскольку такое возражение является немотивированным и не основанным на законе. Тяжесть преступлений определена законодателем в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Магомедова Ш.И. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, и прекратить в отношении него уголовное дело.
Отменить в отношении Магомедова Ш.И. меру пресечения в виде подписки о невыезд и надлежаще поведении.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «...», переданный потерпевшему Левченко А.Ф., оставить ему по принадлежности;
- гарантийный талон на сотовый телефон «...» хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Пронькин В.А.
постановление составлено в совещательной комнате