... городской суд уголовное дело
Ставропольского края Данные изъяты
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город ... Дата обезличена года
Судья ... городского суда Ставропольского края Шишкин В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника ... межрайонного прокурора Джуманьязова М.М.,
подсудимого – Саакян С.Е.,
защитника – адвоката Бужина С.О., представившего удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты,
потерпевшей Вельбой И.В.,
при секретаре Беловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Саакян С.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Данные изъяты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саакян С.Е. в городе ... Ставропольского края совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, Саакян С.Е., находясь во дворе станции по техническому обслуживанию автомобилей, расположенной по адресу: ..., ..., ... «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил лежащий на диване, расположенном во внутреннем дворе станции технического обслуживания, мобильный телефон марки «Данные изъяты» стоимостью Данные изъяты рублей, принадлежащий Вельбой И.В. С похищенным мобильным телефоном марки «Данные изъяты» Саакян С.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи, Вельбой И.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты рублей.
Действия Саакян С.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Вельбой И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился, они примирились и претензий она не имеет.
Подсудимый Саакян С.Е. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, указав, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Адвокат подсудимого Бужин С.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Джуманьязов М.М. возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Саакян С.Е. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и причиненный ей вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к следующему: мобильный телефон «Данные изъяты», упаковочная коробка к телефону, переданные на хранение потерпевшей Вельбой И.В., по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности владельцу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саакян С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саакян С.Е. отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору ... межрайонной прокуратуры.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Данные изъяты», упаковочная коробка к телефону, переданные на хранение потерпевшей Вельбой И.В., по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление составлено в совещательной комнате.
Судья В.А.Шишкин