ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Буденновск 27 августа 2010 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А.
с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Джуманьязова М.М.
защитника - адвоката Коваленко И.В., представившего удостоверение Данные изъятыи ордер Коллегии адвокатов «Эгида» ...
потерпевшего Трифоновой И.А.
при секретаре судебного заседания Бровченко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курицына С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., образование среднее специальное, работающего в ..., военнообязанного, не судимого проживающего по адресу: ..., ..., ..., улица ...
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курицын С.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года в Данные изъяты часов, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем ВАЗ Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты, двигаясь по федеральной автодороге ..., на участке дороги Данные изъяты км + Данные изъяты метров, находящемся на территории ..., ..., нарушил пункты 1.5, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Данные изъяты.
Согласно пункту 1.5 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; согласно п. 11.1 - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево».
Курицын С.В., выполняя маневр обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем создал помеху транспортному средству, движущемуся впереди, и подавшему сигнал о повороте (перестроении) налево, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением автомобиля, создал опасность для движения, допустив, по неосторожности, столкновение своего автомобиля с автомобилем ВАЗ Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО6, двигавшегося в попутном направлении и выполнявшим маневр левого поворота.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред пассажиру автомобиля ВАЗ Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты Трифоновой И.А. Дата обезличена года рождения, которая согласно заключения эксперта Данные изъяты от Дата обезличена года, получила повреждения в виде тяжелой тупой открытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого вывиха правой плечевой кости с отрывом большого бугорка, закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости без смещения, рваных ран правой кисти и правого коленного сустава, кровоподтеков, ссадин, ушиба правой стопы.
Данные повреждения образовались в результате ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта или при соударении с таковыми, каким относятся детали и элементы салона транспортного средства, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, то есть Дата обезличена года.
Согласно п. 6.11.1 приказу №194 Н от 24.04.08 г. Министерства здравоохранения РФ повреждения причинили тяжкий вред здоровью Трифоновой И.А. по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания или неоказания) медицинской помощи.
В связи, с чем Курицыну С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебное заседание подсудимый Курицын С.В. не явился по причине болезни, представив в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью.
Защитник Коваленко И.В. поддержал ходатайство подсудимого Курицына С.В. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. и потерпевшая Трифоновой И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого Курицын С.В.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой и или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Курицын С.В. обвиняется в свершении преступления небольшой тяжести, в связи, с чем суд рассматривает настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Курицына С.В.
В судебном заседание потерпевшая Трифоновой И.А. обратился с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Курицына С.В., поскольку он полностью загладил причинный ему вред, и они примирились.
Подсудимый Курицын С.В. в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник - адвокат Коваленко И.В. поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ необходимым условием прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.
В судебном заседании установлено, что Курицын С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил, причиненный ей вред. При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Курицына С.В. может быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Курицына С.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, и прекратить в отношении него уголовное дело.
Отменить в отношении Курицына С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезд и надлежаще поведении.
Вещественные доказательства:
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., возвратить по принадлежности Курицыну В.А.;
- автомобиль ВАЗ Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты Данные изъяты, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., возвратить по принадлежности ФИО6;
- водительское удостоверение ... на имя ФИО6, свидетельство о регистрации ТС ..., переданные на хранение ФИО6, оставить ему же по принадлежности.
- водительское удостоверение ... на имя Курицына С.В., свидетельство о регистрации ТС ..., оставить ему же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Пронькин В.А.
постановление составлено в совещательной комнате