ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1- 407 /10.
19 августа 2010 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Иванова С.В.,
единолично
с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора – Комарова М.В.,
подсудимого Пономарева М.В.,
защитника адвоката АК Данные изъяты Апольской Л.В., представившей удостоверение адвоката Данные изъяты 1727 и ордер Данные изъяты,
потерпевшего М.
при секретаре Писковацкой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пономарева М.В., родившегося Дата обезличена года в селе ..., Ставропольского края, проживающего по адресу: ... ... ..., ..., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего ..., не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева М.В. весной 2010 года совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в городе Буденновске Ставропольского края при следующих обстоятельствах:
Пономарева М.В. Дата обезличена года в 21 час 30 минут находясь возле магазина «...» расположенного по адресу: ..., ..., ... Данные изъяты, увидел, что у выходящего из автомобиля ВАЗ 2106 М. из кармана одежды выпал мобильный телефон. Не сообщив об этом М., и, дождавшись ухода последнего, Пономарева М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia N72-5» черного цвета стоимостью 7 550 рублей, принадлежащий М., после чего извлек из мобильного телефона сим-карту мобильной связи «МТС» и выбросил на пересечении улицы Лопатина и улицы Чехова ... края. С похищенным имуществом Пономарева М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 7 550 рублей.
В судебном заседании потерпевший М. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева М.В. по тем основаниям, что они примирились, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий не имеет.
Подсудимый Пономарева М.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и просил суд ходатайство удовлетворить, пояснив, что он вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании адвокат Апольская Л.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Пономарева М.В.
Государственный обвинитель Комаров М.В. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Пономарева М.В., поскольку прекращение в отношении Пономарева М.В. уголовного дела – это право суда, а для восстановления социальной справедливости необходимо вынесение обвинительного приговора.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, законного представителя, защитника, прокурора, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям: соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;
Как установлено судом, подсудимый Пономарева М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пономарева М.В. подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа Данные изъяты», гарантийный талон на мобильный телефон марки «Нокиа Данные изъяты», кассовый чек от 20.06,2008 года, мужские шорты - оставить по принадлежности М.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пономарева М.В., потерпевшему М., Буденновскому межрайонному прокурору СК.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий- ...
...
Судья Иванов С.В.
...
...