П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Буденновск 27 августа 2010 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайпрокурора Тимер-Булатова Ю.Е.,
несовершеннолетнего потерпевшего К.А.В.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х.А.Р.,
подсудимого – Минаева А.А.,
защитника – адвоката адвокатской конторы №1 гор. Буденновска Мартышина В.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Минаева ..., Дата обезличена рождения, уроженца села ... Буденновского района Ставропольского края, ... ранее не судимого, проживающего по адресу Буденновский район, пос. ..., улица ..., дом ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Минаев А.А. обвиняется в том, что 24 июля 2010 года в 23 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле дома №... по улице ... пос. ... Буденновского района Ставропольского края, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сотовый телефон марки «...», выхватив его из рук несовершеннолетнего К.А.В., Дата обезличена рождения, при этом на неоднократные требования вернуть похищенное не реагировал, став использовать похищенный телефон в личных целях, причинив несовершеннолетнему К.А.В. материальный ущерб на сумму 6850 рублей.
Действия Минаева А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего К.А.В. и его законного представителя Х.А.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Минаев А.А. загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, выплатив денежную компенсацию.
Подсудимый Минаев А.А. и защитник Мартышин В.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.
Государственный обвинитель Тимер-Булатов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По данному делу потерпевшим признан К.А.В., другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основанием для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из указанных положений следует, что основным обстоятельством в примирении является возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, и которое должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.
Из письменного ходатайства потерпевшего К.А.В. и его законного представителя Х.А.Р., приобщенного к материалам уголовного дела следует, что материальный ущерб и моральный вред им возмещен, и они претензий к подсудимому Минаеву А.А. не имеют.
В соответствии с положениями ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый Минаев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Минаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Минаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Минаева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «...», при вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему К.А.В.
4. Копию настоящего постановления направить: государственному обвинителю, потерпевшему К.А.В., законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Х.А.Р., обвиняемому Минаеву А.А., защитнику Мартышину В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Судья: Чулков В.Н.