П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Будённовск 30 августа 2010 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Лизак А.А.,
при секретаре Хачатуровой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Джуманьязова М.М.,
подсудимого Батчаева А.Р.,
защитника Полтева В.В., представившего удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты от Дата обезличена г.,
потерпевшего ДСА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Батчаева А.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца аула ... зарегистрированного и проживающего по адресу ... гражданина РФ, образование ... холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Батчаев А.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда хищений имущества граждан путём кражи и мошеннических действий, при следующих обстоятельствах.
Батчаев А.Р., не имея в установленном законом порядке трудовых отношений с магазином ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю ДСА, расположенному по адресу ... исполняя обязанности продавца-консультанта, в период испытательного срока, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года, во время проведения ремонта в торговом зале, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина, тайно, умышлено, из подсобного помещения магазина похитил мобильный телефон «Nokia 6500c» стоимостью 8600 рублей, мобильный телефон «Nokia 6600» стоимостью 9225 рублей 85 копеек, мобильный телефон «Nokia 7070» стоимостью 2100 рублей, мобильный телефон «Sony Ericsson 580i» стоимостью 7000 рублей, флеш плеер «Samsung YP-U4QB» стоимостью 2000 рублей 01 копейка, мультимедиа флеш плеер «ВВК V3N Metallic» стоимостью 2900 рублей 90 копеек, наушники «Nokia 6500c» стоимостью 220 рублей, 3 флешкарты «Kingston» стоимостью 285 рублей каждая на общую сумму 855 рублей, принадлежащие ДСА С похищенным имуществом Батчаев А.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ДСА значительный материальный ущерб на общую сумму 32901 рубль 76 копеек.
Действия Батчаева А.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Батчаев А.Р., не имея в установленном законом порядке трудовых отношений с магазином ..., принадлежащем индивидуальному предпринимателю ЯВН, расположенному по адресу ... исполняя обязанности мастера по ремонту мобильных телефонов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием граждан, в начале мая 2010 года, получил на ремонт мобильный телефон марки «Samsung D600E» стоимостью 3000 рублей принадлежащий ЯВМ и не имея намерений возвращать, похитил его у ЯВМ, причинив тем самым ЯВМ значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Действия Батчаева А.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Батчаев А.Р., не имея в установленном законом порядке трудовых отношений с магазином ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю ЯВН, расположенному по адресу ..., исполняя обязанности мастера по ремонту мобильных телефонов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием граждан, в начале мая 2010 года, получил на ремонт мобильный телефон марки «Samsung D600E» стоимостью 3000 рублей принадлежащий УЕМ и не имея намерений возвращать похитил его у УЕМ, причинив тем самым УЕМ значительный материальный ущерб в сумму 3000 рублей.
Действия Батчаева А.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Батчаев А.Р., не имея в установленном законом порядке трудовых отношений с магазином ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю ЯВН, расположенному по адресу ..., исполняя обязанности мастера по ремонту мобильных телефонов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием граждан, в середине мая 2010 года получил на ремонт мобильный телефон марки «LG-KE 990» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ЯВМ и не имея намерений возвращать похитил его у ЯВМ, причинив тем самым ЯВМ значительный материальный ущерб в сумму 5000 рублей.
Действия Батчаева А.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшими ДСА, ЯВМ и УЕМ. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с ним примирились, ущерб подсудимым заглажен полностью путём выплаты им денежных средств. Никаких претензий они к нему не имеют.
Подсудимый Батчаев А.Р. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении в отношении его уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник Полтев В.В. заявленное потерпевшими ходатайство поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, указав, что подсудимый Батчаев А.Р. совершил сразу несколько преступлений против собственности граждан.
Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела и требований о судимости, подсудимый Батчаев А.Р. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, причинённый потерпевшим вред загладил полностью.
Законодательно не установлено ограничение прав потерпевших и подсудимых на прекращение уголовного дела в зависимости от количества совершенных преступлений. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью загладил причинённый им вред, потерпевшие никаких претензий к нему не имеют.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Батчаева А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Батчаева А.Р. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подсудимому Батчаеву А.Р. – содержание под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Производство по гражданскому иску ДСА прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Вещественные доказательства по делу: документ об учёте остатков ТМЦ на складе, квитанцию Данные изъяты от Дата обезличена г. на имя Усачёвой Е.М. – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле. Упаковочные коробки на: мобильные телефоны «Nokia 6500c», «Nokia 6600», «Nokia 7070», «Sony Ericsson 580i», флеш плеер «Samsung U4», мультимедиа флеш плеер «ВВК», "adata T809"; мобильные телефоны «Sony Ericsson 580i» «Samsung D600E», "Sony CDM-J70", «Samsung D600E», «LG-KE 990», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Будённовску и Будённовскому району – возвратить по принадлежности потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Лизак