П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Буденновск 15 сентября 2010 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайпрокурора Джуманьязова М.М.,
потерпевшего М.В.В.,
подсудимого – Казарова В.Н.,
защитника – адвоката адвокатской конторы №2 гор. Буденновска Трощий С.В., представившего удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Казарова В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца города ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого, проживающего по адресу ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Казаров В.Н. обвиняется в том, что 23 июня 2010 года в 03 часа 47 минут, находясь в помещении бара «...», расположенном по адресу ..., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из заднего кармана шорт, одетых на спящем за столом бара М.В.В., два мобильных телефона «...», стоимостью 4500 рублей и «...», стоимостью 1000 рублей. С похищенными телефонами Казаров В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив М.В.В. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.
Действия Казарова В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего М.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Казаров В.Н. загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, выплатив денежную компенсацию.
Подсудимый Казаров В.Н. и защитник Трощий С.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.
Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. считал заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее в отношении Казарова В.Н. уже прекращалось уголовное дело за примирением с потерпевшим, однако Казаров В.Н. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По данному делу потерпевшим признан М.В.В., другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основанием для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из указанных положений следует, что основным обстоятельством в примирении является возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, и которое должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.
Из письменного ходатайства потерпевшего М.В.В., приобщенного к материалам уголовного дела следует, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен, и он претензий к подсудимому Казарову В.Н. не имеет.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый Казаров В.Н. свою вину в данном преступлении в судебном заседании признал, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Казарова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Казарова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Казарова В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: СД-диск с записью камер наблюдении- оставить на хранении при материалах уголовного дела: гарантийный талон на мобильный телефон и гарантийную карточку с кассовым чеком на мобильный телефон оставить по принадлежности потерпевшему М.В.В.
4. Копию настоящего постановления направить: государственному обвинителю, потерпевшему М.В.В., обвиняемому Казарову В.Н., защитнику Трощий С.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Судья: Чулков В.Н.