П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город ... «22» сентября 2010 года
Судья ... городского суда Ставропольского края Шишкин В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника ... межрайонного прокурора Тимер-Булатова Ю.Е.,
защитников адвоката АК Арзиманова А.М.,
представившего удостоверение Данные изъяты, ордер Данные изъяты,
при секретаре Грудиной О.Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Данные изъяты ... городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Серкова Е.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ... городским судом Дата обезличена года по п.п. «б», «д» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, Дата обезличена года освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Серкова Е.П. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести на территории ... Ставропольского края, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 16 часов 20 минут Серкова Е.П. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты регион принадлежащего Белозерцеву Н.В. припаркованного на 05 километре автодороги ... районе Ставропольского края в отсутствие Белозерцеву Н.В., тайно похитил с панели приборов автомобиля мобильный телефон марки «Данные изъяты» имей: Данные изъяты, стоимостью Данные изъяты рублей, принадлежащий Белозерцеву Н.В.. В результате преступления Белозерцеву Н.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму Данные изъяты рублей. С похищенным имуществом Серкова Е.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Действия Серкова Е.П. Петровича квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Серков Е.В. в судебные заседание Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, Дата обезличена года и Дата обезличена года был подвергнут принудительному приводу. Однако доставить подсудимого в судебное заседание не представилось возможным, поскольку по указанному месту жительства, он не проживает, что отражено в актах о невозможности осуществления привода.
В ходе судебного заседания, суд по собственной инициативе в соответствии со ст. 238 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.
На предварительном следствии в отношении Серков Е.В. по уголовному делу была избрана мера пресечения подписка о невыезде, отобрана подписка, в которой на Серков Е.В. возлагалась обязанность не покидать постоянное или временное место жительство без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя и суда.
Неявка подсудимого в судебные заседания свидетельствуют о том, что подсудимый Серков Е.В. уклоняется от явки в суд, нарушает свои обязательства данные при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу.
В судебном заседании государственный обвинитель Тимер-Булатов Ю.Е. не возражал против объявления розыска Серков Е.В. и возвращении уголовного дела прокурору, поскольку его место нахождения неизвестно.
Защитник Арзиманов А.М. не возражал против возвращения дела прокурору.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит необходимым объявить розыск обвиняемого Серков Е.В. и поручить прокурору обеспечить его розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело в отношении Серкова Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ... межрайонному прокурору.
Приостановить производство по уголовному делу по обвинению Серкова Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Серкова Е.П. оставить без изменение заключение под стражу.
Поручить ... межрайонному прокурору обеспечить розыск Серкова Е.П..
При задержании, либо установлении его места нахождения этапировать Серкова Е.П. в ИВС ОВД ... и ... Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья В.А.Шишкин