... городской суд уголовное дело
Ставропольского края Данные изъяты72/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город ... Дата обезличена года
Судья ... городского суда Ставропольского края Шишкин В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника ... межрайонного прокурора Андреева Д.И.,
подсудимого – Русляева А.В.,
защитника – адвоката КА «...» Шелудченко В.И., представившего удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты,
потерпевшей Гущиной Г.С.,
при секретаре Грудиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Русляева А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца села ..., ..., Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Данные изъяты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Русляева А.В., органами предварительного расследования обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного им на территории ..., Ставропольского края, при следующих обстоятельствах:
Русляева А.В., Дата обезличена года, примерно в 21 час 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в квартиру расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ..., где взяв сумку принадлежащую Гущиной Г.С., не сообщив о своих истинных намерениях, которую тайно похитил вынося в момент, когда стал выводить из указанной квартиры Гущиной Г.С., которая выйдя на улицу вернулась в квартиру, а Русляева А.В. в продолжение своих преступных намерений, оставил сумку с содержимым у себя, тайно умышленно похитив таким образом сумку стоимостью Данные изъяты рублей, флюиды для волос «... стоимостью Данные изъяты рублей, крем для лица «...» стоимостью Данные изъяты рублей, пудру «...» стоимостью Данные изъяты рублей, тушь «...» стоимостью Данные изъяты рублей, помаду для губ «Данные изъяты» стоимостью Данные изъяты рублей, духи «...» стоимостью Данные изъяты рублей, подводку для глаз «... стоимостью Данные изъяты рублей, румяна стоимостью Данные изъяты рублей, тени для глаз «...» стоимостью ... рублей, крем для рук «...» стоимостью Данные изъяты рублей, щетку для румян стоимостью Данные изъяты рублей, губную помаду «...» стоимостью Данные изъяты рублей, три косметических карандаша по цене Данные изъяты рублей за 1 карандаш на сумму Данные изъяты рублей, расческу стоимостью Данные изъяты рублей, и деньги в сумме Данные изъяты рублей, всего на общую сумму Данные изъяты рублей. После чего, Русляева А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Гущиной Г.С. значительный материальный ущерб на общую сумму Данные изъяты рублей.
Действия Русляева А.В. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании потерпевшая Гущиной Г.С. показала, что Дата обезличена года она находилась в гостях у своей подруги РОН, которая проживает по адресу: ..., ..., ..., дом Данные изъяты. Вечером к ним пришел Русляева А.В., зашел в дом через дверь и похитил у неё сумку с личными вещами, причинив ущерб на сумму Данные изъяты рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к Русляева А.В. она не имеет.
Свидетели РОН, МАИ, РОИ, КРП подтвердили то обстоятельство, что Русляева А.В. тайно похитил сумку Гущиной Г.С. в домовладении РОН
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия от Дата обезличена года, Дата обезличена года л.д. 7-14, 20-21, протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена года л.д.40-41), протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года и Дата обезличена года л.д.56-57, 114-115), заключением судебно-дактилоскопической экспертизы Данные изъяты от Дата обезличена года л.д.46-49), вещественными доказательствами л.д.59, 116), справкой о стоимости похищенного л.д.90).
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель помощник прокурора Андреев Д.И. в соответствии со ст. 246 УПК РФ, считал необходимым переквалифицировать действия Русляева А.В. с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Оценивая представленные доказательства, в данной части обвинения, с учетом мнения государственного обвинителя, суд находит недоказанным совершение инкриминируемых подсудимым деяния, как незаконное проникновение в жилище, поскольку судом не установлено обстоятельств подтверждающих проживания потерпевшей Гущиной Г.С. в домовладении принадлежащим РОН.
Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия Русляева А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Гущиной Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился, они примирились и претензий она не имеет.
Подсудимый Русляева А.В. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, указав, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Адвокат подсудимого Шелудченко В.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник ... межрайпрокурора Андреев Д.И. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Русляева А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.111), совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и причиненный ей вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к следующему. Вещественные доказательства сумку, флюиды для волос «...», крем для лица «... пудру «...», тушь «...», помаду для губ «...», духи «...», подводку для глаз «... румяна, тени для глаз «... крем для рук «...», щетку для румян, губную помаду «... три косметических карандаша, расческу переданные на хранение Гущиной Г.С., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцу. Вещественное доказательство отрезок ленты «скотч» с отпечатками следов рук, хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русляева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Русляева А.В. отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры.
Вещественные доказательства: сумку, флюиды для волос «... крем для лица «... пудру «...», тушь «...», помаду для губ «...», духи «...», подводку для глаз «...», румяна, тени для глаз «...», крем для рук «...», щетку для румян, губную помаду «...», три косметических карандаша, расческу переданные на хранение Гущиной Г.С., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцу. Вещественное доказательство отрезок ленты «скотч» с отпечатками следов рук, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья В.А.Шишкин
Данные изъяты
Данные изъяты