ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2010 г. г. Буденновск
Буденовский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего Полтарацкого Ю.М.,
с участием государственного обвинителя–помощника Буденновского межрайпрокурора Тимер Булатова Ю.Е.,
подсудимых – Петренко Н.А. и Петренко С.Н.,
защитников – адвокатов Бужина С.О. и Решетиловой Т.Н.
представителя потерпевшего ЗАО «Данные изъяты» БАВ
при секретаре Семашко Л.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Петренко Н.А. Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... Ставропольского края, Данные изъяты
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,», ч. 2, ст. 158 УК РФ,
Петренко С.Н. Дата обезличена г. рожде
ния, уроженки ...
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
Данные изъяты
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,», ч. 2, ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко С.Н. по предварительному сговору со своим мужем Петренко Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
21 июля 2010 г. в 20 часов 30 минут Петренко С.Н., являясь сторожем зернотока бригады Данные изъяты ЗАО «Данные изъяты» по предварительному сговору с Петренко Н.А. наполнила 10 полимерных мешков озимой пшеницы урожая 2010 г. общим весом 541 кг по цене 4 руб. 15 копеек за кг, после чего Петренко Н.А. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2103 с помощью Петренко С.Н. погрузил их в автомобиль и с похищенным скрылся с места преступления, причинив ЗАО «Терский ущерб на общую сумму 2245 руб. 15 коп.
Своими умышленными действиями Петренко С.Н. и Петренко Н.А. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое по предварительному сговору группой лиц.
При рассмотрении данного дела от представителя потерпевшего БАВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ущерб возмещён, с подсудимыми ЗАО «Терский» помирились и претензий к ним не имеет.
Суд, заслушав подсудимых, которые не возражают против прекращения дела в связи с примирением, их защитников, государственного обвинителя, которые согласны с прекращением дела в связи с примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Петренко С.Н. и Петренко Н.А. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, причинённый вред потерпевшему заглажен и потерпевший помирился с подсудимыми.
Суд находит, что представитель потерпевшего вправе заявлять ходатайство о прекращении дела, поскольку согласно имеющейся в деле доверенности, подписанной внешним управляющим ЗАО «Терский», ЗАО «Терский» уполномочивает БАВ представлять интересы ЗАО «Терский в судах общей юрисдикции с правом на предъявление и подписание ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Петренко Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением.
Уголовное дело в отношении Петренко С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения Петренко Н.А. и Петренко С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить в зале суда.
Вещественные доказательства – 10 полимерных мешков с пшеницей – передать в пользование ЗАО «Терский»; автомобиль ВАЗ 2103 и свидетельство о регистрации автомобиля – оставить в пользовании Петренко Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Полтарацкий Ю.М.