П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Буденновск 13 октября 2010 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Мишина Е.А.,
подсудимого Загребельный В.А.,
защитника адвоката Бабенко М.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № Буденновской АК №,
потерпевшей К.Е.В.,
при секретаре Букиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Загребельный В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЗагребельныйВ.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в домовладении К.Е.В., расположенном по адресу: <адрес>новск, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил у сына К.Е.В. - ФИО5 мобильный телефон «NOKIA Х 3», стоимостью 7 990 рублей, со встроенной флеш картой, объемом 4 GB, стоимостью 700 рублей, чем причинил К.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 690 рублей.
В судебном заседании потерпевшая КупаеваЕ.Е. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загребельный В.А. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Загребельный В.А. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд его удовлетворить, пояснив, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.
Государственный обвинитель Мишин Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;
как установлено судом, подсудимый Загребельный В.А., впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Загребельный В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Загребельный В.А. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA Х 3» - оставить по принадлежности К.Е.В.
Копию настоящего постановления направить Загребельный В.А., К.Е.В., Буденновскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Озеров В.Н.
Постановление составлено в совещательной комнате