ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Буденновск 21 декабря 2010 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А.
с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Тимер-Булатова Ю.Е.
подсудимого Борцова В.Ф.
защитника - адвоката Шатырко Т.В., представившей удостоверение № и ордер АК № <адрес> края
потерпевшего ПАВ
при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борцова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борцов В.Ф. обвиняется в том, что 14 сентября 2010 года, примерно в 14 часов, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, со стола в жилой комнате, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон модели «NOKIA-3110», принадлежащий ПАВ, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Действия Борцова В.Ф. квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ПАВ обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Борцова В.Ф., поскольку он полностью загладил причинный ему вред, и они примирились.
Подсудимый Борцов В.Ф. согласился с заявлением потерпевшего, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, и просит суд, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат Шатырко Т.В. просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Тимер-Булатов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что для этого имеются достаточные основания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борцова В.Ф. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ необходимым условием прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.
В судебном заседании установлено, что Борцов В.Ф. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, положительно характеризуется, загладил потерпевшему ПАВ вред. При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Борцова В.Ф. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ПАВ
Отменить в отношении Борцова В.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезд и надлежаще поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA-3110» и гарантийный талон на данный телефон, переданные на хранение потерпевшему ПАВ, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Пронькин В.А.
постановление составлено в совещательной комнате