ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 г. г. Буденновск
Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Тимер-Булатова Ю.Е., подсудимой Лунгу О.К., защитника адвоката Зыбаревой Н.М., представившей ордер №, при секретаре Смирновой М.В., а так же с участием потерпевшей ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лунгу О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
Установил:
13 октября 2010 года, около 14 часов 05 минут, Лунгу О.К., находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на подоконнике окна сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. ФИО, чем причинила последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Лунгу О.К. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Лунгу О.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что данное решение её принято добровольно, после консультации с защитником и что ей понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зыбарева Н.М. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Тимер-Булатов Ю.Е. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лунгу О.К., поскольку она возместил ей ущерб, и они примирились.
Подсудимая Лунгу О.К. и защитник Зыбарева Н.М. не возражали о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель Тимер-Булатов Ю.Е. не возражал о прекращении уголовного дела в виду примирения подсудимой с потерпевшей.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лунгу за примирением подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует, из материалов уголовного дела, подсудимая Лунгу О.К. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Данное преступление она совершила впервые, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, по месту проживания характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшей, возместила в полном объеме, и с потерпевшей примирилась. Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой. Подсудимая не возражала о прекращении уголовного дела за примирением. Следовательно, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Лунгу О.К.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лунгу О.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Лунгу О.К. подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон к сотовому телефону «<данные изъяты>» оставить в собственности потерпевшей ФИО
Постановление может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Безруков С.Н.