Дело № 1-71/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Буденновск 1 февраля 2010 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Титов Н.А. с участием:
государственного обвинителя – заместителя Буденновского межрайонного прокурора Галджева В.Н.,
потерпевшей Е.С.Ю.,
подсудимого Занченко А.В.,
защитника - адвоката Егиян А.З., представившей удостоверение № и ордер № от 01 февраля 2011 года,
при секретаре Родченковой В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Занченко А.В., родившего <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.1 58 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Занченко А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 ноября 2010 года в период времени с 03 часов до 05 часов, находясь в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно с тумбочки в коридоре похитил принадлежащий Е.С.Ю. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей.
С похищенным имуществом Занченко скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Е.С.Ю. материальный ущерб в суме 3500 рублей, который для нее является значительным.
После разъяснения потерпевшей Е.С.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Занченко А.В. и примирился с ней, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.
Подсудимый Занченко А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.
Государственный обвинитель Галджев В.Н. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, так как подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Кроме того,
Занченко А.В. не судим и совершил впервые преступление средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Занченко А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей Ермаковой свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, а так же прокурор согласен на примирение сторон, суд соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» подлежит передаче по принадлежности потерпевшей Е.С.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Занченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Занченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать переданным по принадлежности потерпевшей Е.С.Ю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Титов Н.А.