ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Буденновск. 11 апреля 2011 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника Буденновского межрайонного прокурора Мишина Е.А.,
подсудимого Кралевского Г.Н.,
защитника адвоката АК <адрес> Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Суховеевой Л.В.,
а также с участием потерпевшей Р
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний № 4 материалы уголовного дела в отношении
Кралевского Г.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
установил:
Кралевский Г.Н. в конце января 2011 года, в период времени с 16.00 до 17.00 часов, не имея в установленном законом порядке трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем Р., находясь в помещении служебного кабинета индивидуального предпринимателя Р расположенного в здании пекарни по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Р корыстных побуждений, используя обязанности разнорабочего, под предлогом приобретения электродвигателя для печи, получил от Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил, потратив на личные нужды, чем причинил потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Кралевский Г.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по факту хищения у нее подсудимым денежных средств в связи с примирением сторон, указав, что Кралевский Г.Н. работает у нее разнорабочим, положительно характеризуется, претензий к подсудимому она не имеет, поскольку Кралевским Г.Н. ей возмещен материальный ущерб путем отработки присвоенной суммы в течение 14 дней. Кралевский Г.Н. загладил причиненный моральный вред, выплатив в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, извинился, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Кралевский Г.Н. и адвокат Зыбарева Н.М. заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело.
Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Кралевский Г.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей Р материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, выплатил <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Кралевским Г.Н. впервые совершено преступление средней тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшей морального и материального вреда. В судебном заседании потерпевшая Р. пояснила, что удовлетворена возмещением как материального, так и морального вреда, претензий к подсудимому не имеет.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ выполнены все условия.
В силу п. 3 ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кралевского Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кралевскому Г.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, Буденновскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Никитина М.В.