ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Буденновск 19 апреля 2011 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края О.Г. Матвеева,
с участием государственного обвинителя заместителя Буденновского межрайпрокурора Галджева В.Н.,
подсудимого Соседова Д.С.,
защитника - адвоката Магомадова А.М., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Эгида» г.Зеленокумска,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре судебного заседания Азаровой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соседова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соседов Д.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, при следующих обстоятельствах.
Соседов Д.С. 11.02.2011 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, после распития спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО5, в ходе словесной ссоры, умышленно нанес один удар кулаком в живот ФИО5
Согласно заключения эксперта №337 от 09.03.2011 года у ФИО5 имели место тупая закрытая травма живота в виде разрыва селезенки в области ножки, сопровождающаяся излитием крови в брюшную полость объемом 300 мл., осложнившаяся развитием геморрагического шока. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, к каким относится кисть человека сжатая в кулак, чем причинил тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В судебном заседании подсудимый Соседов Д.С. вину признал полностью, и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Магомадов А.М. поддержал ходатайство подсудимого Соседова Д.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Галджев В.Н., потерпевшая ФИО5, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Соседов Д.С. осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Учитывая, что в редакцию ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Соседова Д.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень тяжести и общественной опасности, мотив совершенных преступных действий, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Соседовым Д.С. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение не поступало (л.д.71), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.73, 75),.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимого, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении <данные изъяты>, участие в боевых действиях в <данные изъяты>, тот факт, что он является ветераном боевых действий (л.д.69).
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Соседову Д.С., суд учитывает, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства совершенного им преступления и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая положительно характеризует супруга как хорошего семьянина, помогающего ей материально и воспитывающего помимо совместного ребенка также её ребенка от другого брака и просит не назначать ему наказание связанное с лишением свободы. В связи с чем, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, цель наказания в отношении него может быть достигнута без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специального государственного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соседова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соседова Д.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Обязать Соседова Д.С. в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без уведомления ФБУ Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 4 УФСИН России по СК и периодически (1 раз в месяц) являться туда на регистрацию.
Меру пресечения Соседова Д.С. по настоящему приговору до вступления его в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: диск CD-R № с аудио и видео записью, упакованный в бумажный пакет №1, диск CD-R № с аудио и видео записью, упакованный в бумажный пакет №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соседовым Д.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Судья Матвеева О.Г.