Дело № 1-234/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Буденновск 10 мая 2011 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Титов Н.А. с участием:
государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Мишина Е.А.,
потерпевшей Б.Х.М.,
подсудимого Прасолова И.А.,
защитников - адвоката Магомадова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10 мая 2011 года,
при секретаре Р.В.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Прасолов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в кв. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Прасолов И.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут Прасолов И.А., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> imei код – <данные изъяты>; imei код – <данные изъяты> стоимостью 4990 рублей с установленной в нем на момент совершения хищения картой памяти <данные изъяты> объемом 8 GB стоимостью 959 рублей и денежные средства в размере 9700 рублей, находящиеся во внутреннем кармане куртки, лежащей в кухне указанной квартиры, принадлежащие Б.Х.М.. чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 15649 рублей.
После разъяснения потерпевшей Б.Х.М. в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Прасолова И.А. и примирилась с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ей ущерб, принес свои извинения.
Подсудимый Прасолов И.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладил материальный ущерб потерпевшей.
Государственный обвинитель Мишин Е.А. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям исправления подсудимого.
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прасолов И.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, кроме того, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Прасолов И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Прасолова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Титов Н.А.