Дело № 1-259/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Буденновск 19 мая 2011 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Титов Н.А. с участием:
государственного обвинителя – заместителя Буденновского межрайонного прокурора Галджева В.Н.,
потерпевшей К. А. А.,
подсудимого Даитбекова А.А.,
защитников - адвоката Апольской Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Родченковой В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Даитбекова А. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Даитбеков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
7 февраля 2011 года в 12 часов Даитбеков А.А., находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил из верхней полки шифоньера, ноутбук марки «ASUS K 40AF» серийный номер A3N05700911B в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством к нему стоимостью <данные изъяты> рублей, в матерчатой сумке для ноутбука марки «Defender» серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась мышь управления с USB штекером марки «Skid-free» черно-серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. А. А.. С похищенным имуществом Даитбеков А.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К. А. А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
После разъяснения потерпевшей К. А. А. в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Даитбекова А.А. и примирилась с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ей ущерб, принес свои извинения.
Подсудимый Даитбеков А.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладил материальный ущерб потерпевшей.
Государственный обвинитель Галджев В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Даитбеков А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, кроме того, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Даитбекова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Даитбекова А.А. в виде заключения под стражей – отменить, освободив его в зале суде немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Титов Н.А.