ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 г. г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Безрукова С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Мишина Е.А., подсудимого Ступакова Ф.И., защитника - адвоката КА «Эгида» Шелудченко В.И., представившего удостоверение № 990 и ордер №015467, при секретаре Коваленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Ступакова Ф.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

В июне 2010 года, на участке местности в районе <адрес>, Ступаков Ф.И. незаконно приобрел (нарвал) для личных целей части дикорастущего растения – конопли, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес> измельчив и высушив, стал их незаконно хранить для личных целей.

16.12.2010 года, Ступаков Ф.И. положил растения конопли в левый наружный карман своей джинсовой куртки, и передвигаясь по <адрес>, около 12 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и доставлен в помещение опорного пункта №3 ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра его вещей, в левом наружном кармане джинсовой куртки было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №4 от 05.01.2011 года является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны после высушивания согласно справке об исследовании №4 от 05.01.2011 года составила 18,77 грамма, что является крупным размером.

В начальном стадии судебного заседания подсудимый Ступаков Ф.И. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что наркотическое средство ему подбросил участковый. Однако потом с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что наркотическое средство он приобрел, сорвав листья дикорастущей конопли, в районе <адрес>, в декабре 2010 года.

Вина Ступакова Ф.И. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО №1, сотрудника ДПС ОРДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, который суду пояснил, что в конце 2010 года в 12 часов в <адрес> при переходе <адрес> ими был остановлен гражданин, как потом установлено Ступаков Ф.И., который переходил проезжую часть в неположенном месте. Для составления административного протокола по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ Ступаков Ф.И был приглашен в ОПМ № 3 <адрес>. Участковый инспектор решил досмотреть Ступакова и пригласил понятых, затем предложил тому добровольно выдать запрещенные предметы Ступаков ответил, что ничего у него нет, в ходе личного досмотра в присутствии участкового и двух понятых у него в наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данное вещество было направлено на исследование в МЭКО.

Показаниями свидетеля ФИО №2, сотрудника милиции, из показаний которых следует, что в декабре 2010 года на опорный пункт сотрудники милиции доставили гр. Ступакова и стали составлять административный протокол. А он решил досмотреть Ступакова, пригласил понятых и предложил тому выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотическое средство. Ступаков ответил, что такого у него нет, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство в газетном свертке у Ступакова Ф.И., которое находилось в наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем. Замечаний со стороны Ступакова Ф.И. и понятых не было.

Показаниями свидетеля ФИО №3, из которых следует, что сотрудники милиции попросили его быть понятым при личном досмотре Ступакова Ф.И. Перед досмотром сотрудники милиции предложили Ступакову выдать запрещенные предметы. Ступаков ответил, что у него ничего нет. При обыске в присутствии сотрудников ГИБДД и еще одного понятого у Ступакова из внутреннего кармана куртки был изъят газетный сверток с серо-зеленым веществом. Ступаков пояснил, что это вещество принадлежит ему для того, чтобы травить моль.

Показаниями свидетеля ФИО №4, из которых следует, что сотрудники милиции и попросили его быть понятым при личном досмотре Ступакова Ф.И. Перед началом досмотра Ступакову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, тот ответил, что ничего нет. При обыске в присутствии двух сотрудников ГИБДД и еще одного понятого Ступаков из кармана куртки выложил газетный сверток с серо-зеленым веществом, зажигалку, пачку сигарет. При этом у Ступакова брали смывы с рук.

Протоколом личного досмотра от 16.12.2010 года, в ходе которого у Ступакова Ф.И. в левом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, был обнаружен газетный сверток с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли /л.д. 7-8/.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2010 года, из которого следует, что предметом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где проживает подсудимый, в ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 11-12/.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2010 года, участка местности, где по пояснением Ступакова было сорвана конопля, расположенного в районе <адрес>, в ходе которого ничего не изъято /л.д. 10/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств полимерного пакета с находящейся в нем растительностью серо-зеленого цвета, изъятый сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Ступакова Ф.И. /л.д. 28/.

Справкой об исследовании №489 от 16.12.2010 года, согласно которой представленные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 16.12.2010 года у Ступакова Ф.И., являются наркотическим средством – канабис (марихуана), массой после высушивания 18,77 грамма /л.д. 19/.

Заключением эксперта №4 от 05.01.2011 года, согласно которого представленные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 16.12.2010 года в ходе личного досмотра у Ступакова Ф.И., являются наркотическим средством марихуаной, массой после высушивания 18,72 грамма /л.д. 33-36/.

В судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО №5, бабушка подсудимого Ступакова Ф.И., суду пояснила, что Ступаков Ф.И. проживает с ней и 16.12.2010 года находился дома. О том, что ее внук употребляет наркотические средства и что в ее доме могли находиться наркотики, она не знает.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что к показаниям подсудимого Ступакова Ф.И., данным в начальном стадии судебного разбирательства, о том, что наркотическое средство ему подкинули сотрудники милиции, следует отнестись критически, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей ФИО №3 и ФИО №4, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ступакова Ф.И. и видели, как был обнаружен пакет с наркотическим средством. Кроме того сам подсудимый в последствии вину в предъявленном обвинении признал.

Критически следует отнести и показания Ступакова Ф.И. о том, что наркотическое средство он приобрел в декабре 2010 года, поскольку на протяжении всего предварительного расследования он называл время приобретения наркотического средства июнь 2010 год. То, что данное наркотическое средство приобреталось им в июне, фактически подтверждает протокол осмотра местности от 16.12. 2010 г. в ходе которого растения конопли не обнаружили.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает необходимым действия Ступакова Ф.И. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении наказания подсудимому Ступакову Ф.И. суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который имеет судимость за преступление, относящееся к категории тяжких, наличие в его деянии рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Ступакову Ф.И. наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Ступакова Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 12.10.2006 года и частично присоединить к назначенному Ступакову Ф.И. наказанию по данному приговору не отбытое наказание по приговору Буденновского городского суда от 12.10.2006 года и окончательно определить ему к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Отбытие наказания Ступакову Ф.И. определить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Ступакову Ф.И. исчислять с 25 мая 2011 года, засчитав срок нахождения под стражей с 01.04.2011 года по 25 мая 2011 года. Меру пресечения Ступакову Ф.И. оставить заключение под стражей до вступления приговора в силу.

Вещественное доказательство по делу полимерный пакет №1 с наркотическим средством марихуаной массой 18,72 грамма, полимерные пакеты №2 и №3 с ватными тампонами со смывами ладоней и пальцев рук Ступакова Ф.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району, уничтожить.

Взыскать со Ступакова Ф.И. в доход государства судебные расходы по оплате услуг адвоката 2983 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право при подаче кассационной жалобы принять участие в её рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья Безруков С.Н.