Дело № 1-304/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор. Буденновск 21 июня 2011 года Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Титов Н.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Мишина Е.А. потерпевшего Ч.И.Н. подсудимого Токарева М.В. защитника - адвоката Луценко К.С., представившего удостоверение <данные изъяты> при секретаре Родченковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УС Т А Н О В И Л: Токарев М.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 8 марта 2011 года в период с 2 до 8 часов, Токарев М.В., находился в подсобном помещении магазина «Рабкоп-<данные изъяты>», расположенном по ул. <данные изъяты> с. Покойное Буденновского района, где в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Ч.И.Н. Обдумав свои дальнейшие действия необходимые ему для беспрепятственного завладения чужим имуществом и осуществляя задуманное, Токарев М.В. подошел к спящему на диване в подсобном помещении ФИО8 после чего руками нащупал мобильный телефон, находящийся в левом внутреннем кармане куртки Ч.И.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступлений общественно опасных последствий, реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из тайно вытащил из кармана куртки ФИО7 т.е. тайно похитил мобильный телефон «NOKIA-5230» IMEI <данные изъяты> принадлежащий Ч.И.Н., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После разъяснения потерпевшему Ч.И.Н. в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Токарева М. В. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб. Подсудимый Токарев М.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшему. Государственный обвинитель Мишин Е.А. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.76 УК РФ, так как ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, т.е. не добровольно. Кроме того, Токарев М.В. совершил преступление средней тяжести. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Токарев М.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Токарева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Токарева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Титов