ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Мишина Е.А., подсудимого Новикова С.С., защитника адвоката Егиян А.З., представившей ордер № 016720, при секретаре Коваленко Л.И., а так же с участием потерпевших ФИО №3, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №2, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова С.С., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ

Установил:

27 октября 2010 года, Новиков С.С. находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений под предлогом оказания посреднических услуг и оказания помощи в изготовлении бизнес-плана, ускоренного рассмотрения заявления на получения вне очереди социальной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, в рамках Федеральной Централизованной Программы «Помощь в развитии малого и среднего бизнеса», получил от ФИО №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма сложилась из сумм, ранее переданных ФИО №2, для передачи Новикову С.С., ФИО №6 – <данные изъяты> рублей, ФИО №3 – <данные изъяты> рублей, ФИО №1 – <данные изъяты> рублей, ФИО №4 – <данные изъяты> рублей, за оказание данной услуги.

Новиков СС., выдав ФИО №2 расписку в получении денег от 27.10.2010 года за оформление документов, своих обязательств по оказанию помощи в изготовлении бизнес плана для получения социальной выплаты в рамках Федеральной Централизованной Программы «Помощь в развитии малого и среднего бизнеса» не выполнил, а денежные средства похитил, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО №6, ФИО №3, ФИО №1, ФИО №4 значительный материальный ущерб.

28 октября 2010 года Новиков С.С. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений под предлогом оказания посреднических услуг и оказания помощи в изготовлении бизнес-плана, и ускоренного рассмотрения заявления на получения, вне очереди, социальной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, в рамках Федеральной Централизованной Программы «Помощь в развитии малого и среднего бизнеса», пообещал ФИО №2, что в первых числах декабря 2010 г. она получит социальную выплату и попросил за это деньги <данные изъяты> рублей. ФИО №2 находясь в Сберегательном банке № <адрес>, блиц переводом перечислила <данные изъяты> рублей на имя Новикова С.С.. Однако Новиков С.С. получив деньги своих обязательств не выполнил, и денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО №2 значительны материальный ущерб

Действия Новикова С.С., в ходе предварительного расследования, квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевших ФИО №3, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова С.С., поскольку он возместил ущерб, и они примирились.

Потерпевшая ФИО №6 представила в суд письменное заявление, в котором также просит прекратить уголовное дело в отношении Новикова С.С. за примирением сторон.

Подсудимый Новиков С.С. и защитник Егиян А.З. не возражали о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшими.

Государственный обвинитель Мишин Е.А. возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Новиков С.С. обвиняется в совершении 5 эпизодов мошенничества, и прекращение дела не будет отвечать целям его наказания.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших ФИО №3, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова С.С. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Новиков С.С. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу не наступило.

Новиков С.С. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, причиненный потерпевшим ущерб возместил и с ними примирился. Потерпевшие ФИО №3, ФИО №5, ФИО №4, ФИО №2, ФИО №6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Следовательно, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Новикова С.С.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова С.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Новикову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – расписку о получении Новиковым С.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, кассовый чек от 28.10.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Безруков С.Н.