ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Полтарацкого Ю.М. с участием: государственного обвинителя Джуманьязова М.М., подсудимого Горобцова С.М., защитника адвоката Канатопского Д.А., потерпевшего С. при секретаре Бронниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Горобцова С.М., г. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горобцова С.М. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана при следующих обстоятельствах. Горобцова С.М. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь рядом с <адрес> <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, занимая должность <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, пообещал С. вознаграждение в сумме <данные изъяты> помочь ему <данные изъяты> С. заранее зная, что не сможет оказать подобного вида услугу. После того, как С. вечером того же дня, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> <адрес> края передал Горобцова С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>, Горобцова С.М., не имея намерений исполнять обещания данные С., путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> чем причинил С. значительный материальный ущерб. Он же, Горобцова С.М. в последней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, занимая должность <адрес> и <адрес>, пообещал С. за вознаграждение в сумме <данные изъяты> С. заранее зная, что не сможет оказать подобного вида услугу. После того, как С. вечером того же дня, примерно в <данные изъяты>, находясь напротив <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, передал Горобцова С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>, Горобцова С.М., не имея намерений исполнять обещания данные С. путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил С. значительный материальный ущерб. Подсудимый Горобцова С.М., полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Горобцова С.М. суд с согласия государственного обвинителя, потерпевшего С. защитника адвоката Канатопского рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия Горобцова С.М. суд квалифицирует по эпизоду, совершённом в сентябре 2008 года и по эпизоду, совершённом в декабре 2008 года, по каждому по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ст. 316 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. Подсудимый Горобцова С.М. не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что он не судим, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ему наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горобцова С.М. по эпизоду, совершённом в ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду, совершённом в ДД.ММ.ГГГГ, по каждому по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание: по эпизоду, совершённом в ДД.ММ.ГГГГ – сто восемьдесят часов обязательных работ, по эпизоду, совершённом в ДД.ММ.ГГГГ - двести часов обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить двести сорок часов обязательных работ. Меру пресечения Горобцова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован участниками процесса, а также прокурором путем внесения представления в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет. Отпечатано в совещательной комнате Судья Полтарацкий Ю.М.