П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буденновск 30 июня 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Комарова М.В.,

подсудимого Шаламыгин И.Н.,

защитника Полтева В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

представителя потерпевшего Маркосова Г.А.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаламыгин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаламыгин И.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он будучи в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытую створку окна второго этажа, незаконно проник, во внутрь помещения «Салона красоты» ООО «ГОЛД эксклюзив», расположенного по адресу: <адрес>, торговый павильон №, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ГОЛД эксклюзив» и причинить имущественный вред, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам, в связи с отсутствием имущества в указанном помещении и его задержанием сотрудниками ОВО ОВД по <адрес> и <адрес>.

Действия Шаламыгин И.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего Маркосова Г.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаламыгин И.Н. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Шаламыгин И.Н. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд его удовлетворить, пояснив, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Государственный обвинитель Комаров М.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправление осужденного возможно лишь при назначении ему уголовного наказания.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;

как установлено судом, подсудимый Шаламыгин И.Н. будучи в несовершеннолетнем возрасте, впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы служили основанием для освобождения Шаламыгин И.Н. от возмещения судебных издержек и отнесении их на счет федерального бюджета.

Согласно заявлению адвоката Полтева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ защиту Шаламыгин И.Н. он осуществлял в судебных заседаниях 9, 22 и ДД.ММ.ГГГГ Защита Шаламыгин И.Н. осуществлялась по назначению суда.

Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, составляют 895 рублей 14 копеек (298 рублей 38 копеек х 3 дня), которые подлежит взысканию с подсудимого Шаламыгин И.Н. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаламыгин И.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаламыгин И.Н. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Шаламыгин И.Н. в доход государства 895 рублей 14 копеек в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства.

Копию настоящего постановления направить Шалымыгину И.Н., Маркосова Г.А., Буденновскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.

Постановление составлено в совещательной комнате