ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Буденновск 07 июня 2011 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А. с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Мишина Е.А. подсудимой Ганиевой Р.А. защитника - адвоката Саппа С.В., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «Эгида» <адрес> при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ганиевой Р.А., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ганиева Р.А. совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а также похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах. 04 апреля 2011 г., примерно в 15 часов 30 минут, Ганиева Р.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в зале домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии ГОС, из шифоньера похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, две пачки сигарет «LD», стоимость одной пачки 23 рубля, две пачки сигарет «Контитент», стоимость одной пачки 26 рублей, а также подняв с пола, похитила лежащий рядом со спящей ЯЕГ сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE-1080», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ЯЕГ, при этом на неоднократные просьбы ГОС прекратить противоправные действия не реагировала, и с места происшествия с похищенные скрылась, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения ЯЕГ был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Она же, Ганиева Р.А., 04 апреля 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на похищение у гражданина важного личного документа, действуя из личной заинтересованности, в присутствии ГОС открыто похитила важные личные документы, принадлежащие последней, а именно домовую книгу №, выданную Прикумским отделом милиции ДД.ММ.ГГГГ, а также пенсионное удостоверение №, выданное ГУ УПФ РФ по <адрес> на имя ГОС, которые вытащила из-под матраца кровати, где они хранились. На неоднократные просьбы ГОС прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, не реагировала, а с места происшествия скрылась. Похищенными документами Ганиева Р.А. распорядилась по своему усмотрению, используя в личных целях. В судебном заседании подсудимая Ганиева Р.А. вину признала полностью, и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Саппа С.В. поддержал ходатайство подсудимой Ганиевой Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Мишин Е.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие ЯЕГ, ГОС в судебное заседание не явились, и не представили в адрес суда возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая Ганиева Р.А. осознает характер заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что виновность Ганиевой Р.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается. С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимой по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ЯЕГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении документов ГОС по ч. 2 ст. 325, как похищение у гражданина другого важного личного документа. При назначении Ганиевой Р.А. вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, она совершила преступление небольшой и средней тяжести. Данные о личности подсудимой Ганиевой Р.А. - вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести. л.д. 93, 103, 104, 109. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ганиевой Р.А., судом не установлено. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Ганиевой Р.А. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ виде штрафа. На основании ч.2 ст. 69 окончательное наказание Ганиевой Р.А. суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания, назначенные Ганиевой Р.А. в виде ограничения свободы и штрафа, подлежат исполнению самостоятельно. Руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Ганиеву Р.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Назначить Ганиевой Р.А. наказание: - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года с возложением следующих обязанностей: не менять своё место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Буденновского муниципального района, Ставропольского края - без согласия Буденновской МРУИИ № УФСИН России по СК, а также 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Ганиевой Р.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с возложением следующих обязанностей: не менять своё место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Буденновского муниципального района, Ставропольского края - без согласия Буденновской МРУИИ № УФСИН России по СК, а также 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, со штрафом в сумме <данные изъяты>. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное Ганиевой Р.А. в виде ограничения свободы и штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Ганиевой Р.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - домовую книгу №, пенсионное удостоверение №, переданные потерпевшей ГОС, оставить ей по принадлежности; - четыре пачки сигарет, денежные купюры в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон «SAMSUNG GTE-1080» IMEI <данные изъяты>, переданные потерпевшей ЯЕГ, оставить ей по принадлежности. Разъяснить осужденной Ганиевой Р.А., что в случае подачи ею кассационной жалобы на приговор суда, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буденовский городской суд. Судья Пронькин В.А.