ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Матвеева О.Г.,

с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Джуманьязова М.М.,

подсудимого Симомнко А.В.,

защитника адвоката Шихляровой Л.Г., представившей ордер № от 08.05.2011г,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

а так же с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Симоненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Симоненко А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16 марта 2011года, в период времени с 19часов 30минут по 23 часа 00минут, Симоненко А.В. находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа со стола, находящегося внутри помещения бара, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» imei <данные изъяты>, стоимостью 5990рублей, принадлежащий ФИО7 После чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симоненко А., поскольку он возместил ему ущерб, и они примирились, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Симоненко А.В. не возражал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, поскольку он полностью загладил причиненный вред.

Защитник - адвокат Шихлярова Л.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Симоненко А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый своими действиями загладил причиненный потерпевшему вред, не судим и имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. возражал против прекращения уголовного дела в виду примирения подсудимого с потерпевшим, поскольку прекращение уголовного дела не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симоненко А.В. за примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Симоненко А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Данное преступление он совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме и с потерпевшим примирился. Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимый Симоненко А.В. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением. Следовательно, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Симомненко А.В.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Симоненко А.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Симоненко А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в заколнную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в собственности потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Матвеева О.Г.